不符合“一户一宅”政策是否可以诉讼，需分情况讨论，结论如下：

1. 若涉及行政机关的行政行为（如审批、处罚等），可以提起行政诉讼
   “一户一宅”是《土地管理法》明确规定的农村宅基地分配原则。若行政机关（如乡镇政府、自然资源部门）在宅基地审批、确权或违法查处过程中，未依法履行职责（例如违规批准多处宅基地、未及时查处违规建房等），当事人可针对该具体行政行为提起行政诉讼，要求撤销、确认违法或履行法定职责。
   关键点：诉讼对象是行政机关，需证明其行政行为违法或不当，且需在法定期限内（通常为知道行政行为之日起6个月内）提起。

2. 若涉及村民之间的宅基地使用权纠纷，可先通过民事途径解决
   若村民之间因宅基地分配、占用等问题产生争议（例如一户占用多处宅基地拒不退出），属于民事纠纷范畴。根据《土地管理法》第14条，此类纠纷应先由乡镇政府或县级政府处理；对处理结果不服的，可自接到处理决定通知之日起30日内，向法院提起民事诉讼（要求返还宅基地、排除妨碍等）。
   关键点：民事诉讼前需完成行政前置程序（即申请政府处理），直接起诉可能被法院驳回。

3. 若涉及村集体内部规则或历史遗留问题，需结合具体情况分析
   部分地区可能存在村集体自行制定的宅基地分配规则（如“一户多宅”的特殊情形），或因历史原因（如继承、分家等）形成的多宅现状。此类问题需结合地方政策、村规民约及具体事实判断：

   • 若村集体规则与法律冲突，可主张规则无效；
     
   • 若因历史原因形成，可能需通过协商、补偿或政府引导逐步解决，诉讼并非唯一途径。
     

建议：

• 明确争议对象（行政机关、村民还是村集体）及争议内容（审批行为、使用权归属等）；
  
• 收集相关证据（如宅基地证、审批文件、政府处理决定等）；
  
• 根据争议性质选择行政诉讼或民事诉讼，并注意程序要求（如行政诉讼期限、民事前置程序等）。
  

如有进一步细节（如具体纠纷场景、地区政策等），可向我补充说明，我会为你提供更针对性的分析。