如果对法院执行资产保全有争议，可以通过以下途径解决：

1. 及时提出书面异议
   根据《民事诉讼法》第232条，当事人或利害关系人若认为保全措施违法（如超标的保全、错误保全无关财产等），应在收到保全裁定后5日内向作出裁定的法院提出书面异议。法院需在15日内审查并作出裁定，异议成立的会撤销或变更保全措施。
   关键点：异议需明确具体理由（如保全财产与案件无关、价值远超诉讼请求等），并附证据（如财产评估报告、权属证明等）。

2. 申请复议
   若对法院驳回异议的裁定不服，可在收到裁定后10日内向上一级法院申请复议（《民事诉讼法》第232条）。复议期间原则上不停止保全措施的执行，但复议法院可依职权决定是否暂停。
   注意：复议需针对原裁定的事实认定或法律适用错误，而非重复提交相同异议。

3. 通过诉讼解决实体争议

   • 案外人异议之诉：若案外人（非当事人）认为保全财产属其所有，可依据《民事诉讼法》第234条提起案外人异议之诉，要求停止执行并确认财产权属。
     
   • 许可执行之诉：若申请保全人认为案外人对保全财产的主张不成立，可提起许可执行之诉，要求法院准许继续执行。
     提示：此类诉讼需在异议被驳回后15日内提起，且需缴纳诉讼费，审理周期较长，建议结合保全紧迫性权衡。

4. 申请国家赔偿（极端情况）
   若法院保全措施因故意或重大过失导致财产损失（如错误保全唯一住房导致无法居住），可依据《国家赔偿法》第38条申请国家赔偿。但需证明法院行为违法且损失与保全存在直接因果关系，实践中认定标准严格。

操作建议：

• 优先书面沟通：所有异议、复议均需提交书面材料，避免口头申请被忽视。
  
• 证据充分性：保全争议的核心是“合法性”与“必要性”，需重点准备财产权属、价值评估、保全范围合理性等证据。
  
• 时效性：各环节期限较短（如5日、10日），需密切关注法院通知，避免超期丧失权利。
  

若争议复杂或涉及大额财产，建议同步准备诉讼材料，必要时申请财产置换（如提供等值担保物替换被保全财产），以减少对正常经营或生活的影响。