在法律关系中，同一主体既是侵权人又是权利人的情况需结合具体场景分析，核心处理原则是区分不同法律关系，分别主张权利或承担责任。以下是具体分析：

1. 同一法律行为中同时涉及双重身份

• 典型场景：如A将B的物品损坏（A是侵权人），但该物品此前因合同关系属于A所有（A是权利人）。
• 处理原则：
  • 权利与义务独立评价：A的物权（权利人身份）与侵权责任（侵权人身份）需分别处理。例如，A可基于物权要求B返还物品，但需就损坏行为向B赔偿。
  • 抵销可能性：若双方存在互负债务（如赔偿与返还），可依据《民法典》第568条主张法定抵销，但需满足债务标的物种类、品质相同且均到期。

2. 不同法律关系中的双重身份

• 典型场景：如公司股东（权利人）滥用股东权利损害公司利益（侵权人）。
• 处理原则：
  • 内部关系与外部关系分离：股东作为权利人可主张分红等权益，但作为侵权人需对公司承担赔偿责任（《公司法》第20条）。
  • 责任竞合限制：若侵权行为同时构成违约（如股东协议纠纷），需根据《民法典》第186条选择一种责任主张，但公司法特殊规则优先适用。

3. 程序上的处理要点

• 诉讼主体资格：同一主体可作为原告（主张权利）和被告（被追责），但需在诉讼中明确身份及请求权基础。
• 证据提交：需分别证明权利归属（如物权证书）和侵权事实（如损害证据），避免混淆法律关系。

4. 实务建议

• 优先主张权利：若权利行使与侵权责任存在关联（如赔偿后返还财产），可先通过协商或诉讼确认权利，再处理侵权纠纷。
• 注意时效限制：权利主张（如物权请求权）与侵权赔偿请求权的诉讼时效可能不同，需分别计算。

总结：双重身份不导致法律关系混同，需按“权利主张”与“责任承担”两条路径分别处理。具体操作需结合行为性质、法律关系类型及证据情况综合判断，建议提供详细案情进一步分析。