在侵权案件中，若行为人并非主要责任人，其处理方式需根据具体情况及法律规定来综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、法律责任划分
共同侵权中的责任：
- 若侵权行为涉及多人共同实施，且难以确定具体责任大小，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，共同侵权人需承担连带责任。这意味着，即使某行为人并非主要责任人，受害者也有权要求其承担全部或部分赔偿责任。行为人承担责任后，可依据内部约定或实际责任比例向其他共同侵权人追偿。
无过错责任与公平责任：
- 在某些特定情况下，如高度危险作业、环境污染等，法律可能规定无过错责任原则，即不论行为人是否有过错，均需承担一定责任。此时，即使行为人并非主要责任人，也可能需承担相应责任。
- 公平责任原则则适用于双方均无过错，但出于公平考虑，需由一方承担部分损失的情况。这同样可能涉及非主要责任人的责任承担。
二、非主要责任人的处理策略
积极应诉与举证：
- 若被诉为侵权人，但认为自身并非主要责任人，应积极应诉，并提供相关证据证明自身责任较小或无责任。这包括但不限于监控录像、证人证言、专业鉴定报告等。
协商与调解：
- 在诉讼前或诉讼过程中，可尝试与受害者或其他责任人进行协商或调解，以达成和解协议。这有助于减少诉讼成本和时间，同时维护各方关系。
法律程序利用：
- 若认为自身责任被不当扩大，可依法提出反诉或申请追加被告，以明确各方责任比例。同时，可利用法律程序中的举证、质证等环节，充分展示自身立场和证据。
三、具体案例分析
案例一：在多人共同实施的侵权行为中，若某行为人仅提供了辅助性帮助，且未直接造成损害后果，其责任可能相对较小。但根据连带责任原则，受害者仍有权要求其承担部分赔偿责任。此时，该行为人可通过举证证明自身责任较小，以减轻赔偿责任。
案例二：在环境污染案件中，若某企业虽非主要污染源，但因其排放行为对环境造成了一定影响，根据无过错责任原则，仍可能需承担一定责任。此时，该企业可通过证明自身排放符合环保标准、已采取合理措施减少污染等方式，来减轻或免除责任。
四、建议与总结
- 建议：在面临侵权纠纷时，无论是否为主要责任人，均应积极应对，依法维护自身权益。同时，加强事前预防，如完善合同条款、加强风险管理等，以减少侵权风险。
- 总结：侵权案件中非主要责任人的处理方式需根据具体情况及法律规定来综合判断。通过积极应诉、协商调解、利用法律程序等方式，可有效维护自身权益并减轻责任负担。
若您在侵权纠纷中遇到具体问题或需要进一步法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。