结论：二审中一般不可以直接找对方的律师作为自己的代理人，但在特定情况下存在间接合作的可能性。以下是具体分析：

1. 直接代理的禁止性规定
   根据《律师法》第三十九条及《律师执业行为规范》第五十条，律师在同一案件中不得同时担任双方当事人的代理人，这是基于“利益冲突回避”原则的强制性规定。若对方律师已接受委托，其执业机构会通过利益冲突审查机制自动排除为你代理的可能性，否则将面临行业纪律处分。

2. 间接合作的例外情形
   若对方律师未直接参与二审代理（例如一审后更换律师），且其所在律所其他律师未参与对方代理，理论上可委托该所其他律师。但需注意：

   • 需对方律师明确未参与对方二审程序；
     
   • 需通过律所利益冲突审查；
     
   • 实践中此类情形极少，因律所通常避免内部利益冲突风险。

3. 实务建议

   • 优先选择独立律师：二审阶段建议委托未参与过本案的律师，以获得更客观的代理视角；
     
   • 核查代理关系：若考虑对方律师所在律所的其他律师，需要求其出具书面《利益冲突豁免声明》；
     
   • 关注执业领域：二审更侧重法律适用争议，建议选择具有上诉经验的民商事律师。

延伸提示：二审程序对律师的庭审应变能力要求较高，若需进一步分析案件改判可能性或代理策略，可向我提供具体案由及一审争议焦点，我将结合《民事诉讼法》及相关司法解释为你详细解答。