结论：公司未付款时，是否可以直接起诉未实缴的股东，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 股东出资义务与责任：

   • 根据《公司法》及相关司法解释，股东有按期足额缴纳所认缴出资的义务。若股东未履行或未全面履行出资义务，公司或其他股东有权请求其向公司依法全面履行出资义务。
   • 在公司债务不能清偿的情况下，债权人有权请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。但这一权利通常需先通过公司内部追偿程序，即公司应先向债务人追偿，无法清偿时，再由债权人向未实缴股东主张权利。不过，若存在股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的情形，债权人可以直接穿透公司面纱，要求股东承担连带责任。

2. 直接起诉未实缴股东的情形：

   • 股东滥用权利逃避债务：如前所述，若股东通过未实缴出资等方式滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，债权人可以直接起诉该股东，要求其对公司债务承担连带责任。
   • 公司怠于行使权利：若公司怠于向未实缴股东行使追偿权，导致债权人利益受损的，债权人可以根据《民法典》中关于债权人代位权的规定，直接起诉未实缴股东，要求其在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。但这一路径在实践中操作较为复杂，且需满足一定条件。
   • 特定司法实践中的突破：在某些特定情况下，如股东未实缴出资且公司已无力清偿债务，法院可能会根据案件具体情况，直接判决未实缴股东在未出资本息范围内对公司债务承担补充赔偿责任，以保护债权人的合法权益。但这种情况并非普遍适用，需根据具体案件和法院裁判观点来判断。

3. 法律建议：

   • 收集证据：若公司未付款且股东未实缴出资，债权人应首先收集相关证据，包括公司章程、股东出资协议、银行转账记录、公司财务报表等，以证明股东未履行出资义务的事实。
   • 协商与调解：在起诉前，债权人可以尝试与股东进行协商或调解，要求其履行出资义务或对公司债务承担补充赔偿责任。这有助于节约诉讼成本和时间。
   • 提起诉讼：若协商或调解无果，债权人可以根据具体情况选择合适的法律路径提起诉讼。在起诉时，应明确诉讼请求和事实理由，并提交充分的证据支持其主张。

可能法律后果：若债权人成功起诉未实缴股东并获得法院支持，未实缴股东将需要在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。若股东滥用权利逃避债务导致债权人利益受损的，还可能面临更严重的法律后果，如被追究刑事责任等。

进一步思考：在实际操作中，债权人应充分考虑诉讼成本、时间成本以及胜诉后的执行难度等因素，谨慎选择是否直接起诉未实缴股东。同时，公司也应加强内部管理，确保股东按时足额缴纳出资，以维护公司的合法权益和债权人的利益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。