在既有住宅增设电梯的情境中，容忍义务的成立主要基于相邻关系的法律原则，并需满足以下核心条件：

1. 增设电梯行为具有合法性
   首先，增设电梯必须符合当地城乡规划、房屋建筑、消防安全等相关法律法规的要求，并依法取得行政许可（如建设工程规划许可证）。若增设行为本身违法（如未获审批、违反建筑间距标准等），则相邻方无需承担容忍义务，甚至可主张排除妨害或赔偿损失。

2. 对相邻方权益的损害在合理限度内
   根据《民法典》第288条（处理相邻关系原则），增设电梯不得对相邻方的通风、采光、日照、通行等权益造成“重大损害”。判断是否“重大”需结合以下因素：

   • 损害程度：如电梯遮挡阳光导致室内光照时长显著减少，或占用公共通道影响通行便利性；
     
   • 地域习惯：参考当地同类住宅增设电梯的普遍做法及相邻方容忍标准；
     
   • 利益平衡：增设电梯对低楼层业主的损害与高楼层业主的出行便利需求之间的权衡。
     若损害超出社会一般观念下的合理范围，相邻方有权拒绝容忍并主张救济。

3. 已履行法定协商与补偿义务
   根据《民法典》第293条（相邻建筑物通风、采光和日照），增设电梯方应与相邻方充分协商，并就可能造成的损害达成补偿协议。补偿方式可包括：

   • 经济补偿：根据损害程度支付一次性或分期补偿金；
     
   • 设施改善：如为低楼层业主增设隔音窗、改善通风设备等；
     
   • 其他合理方式：如调整电梯运行时间、优化设计方案减少影响。
     若未履行协商程序或补偿不到位，相邻方可拒绝容忍并要求停止施工或恢复原状。

4. 无其他更优替代方案
   若增设电梯是解决业主（尤其是老年人、残疾人）出行困难的唯一可行方案（如其他位置因规划限制无法安装），且已采取最大限度减少损害的措施（如采用透明电梯井、错峰运行等），相邻方的容忍义务可能被强化。

实务建议：

• 增设电梯前，建议委托专业机构评估对相邻方权益的影响，并留存书面评估报告；
  
• 协商过程中，可邀请居委会、物业或第三方调解机构参与，确保程序透明；
  
• 若协商无果，可通过诉讼或仲裁明确容忍义务边界，避免纠纷升级。
  

如有具体案例或地方政策疑问，可进一步向我咨询，我会结合细节为您分析。