结论：打鸟行为若违法，在追究法律责任时，确实可能需要人证和物证来支持案件的调查和审理，但并非绝对要求同时具备，具体取决于案件情况和证据类型。
分析说明：
人证的作用：
- 人证，即目击者的证言，是证明违法行为发生的重要证据之一。在打鸟违法案件中，如果有目击者看到并愿意出庭作证，他们的证言可以描述违法行为的具体情况，如时间、地点、行为人特征等，为案件的调查和审理提供有力支持。
物证的作用：
- 物证，如打鸟使用的工具（如枪支、弹弓等）、被击中的鸟类尸体或羽毛等，是直接证明违法行为存在的实物证据。物证的存在可以直观地展示违法行为的后果，增强案件的说服力。
证据的多样性和互补性：
- 在法律程序中，证据的多样性和互补性是非常重要的。人证和物证可以相互印证，形成完整的证据链，提高案件的证明力。然而，并非所有案件都必须同时具备人证和物证。在某些情况下，可能只有其中一种证据就足以证明违法行为的存在。例如，如果打鸟行为被监控摄像头捕捉到，那么视频证据就可能成为定案的关键，而无需额外的人证。
法律程序的要求：
- 在追究打鸟违法行为的法律责任时，法律程序要求证据必须充分、确凿。这并不意味着必须同时具备人证和物证，而是要求证据能够形成一个合理的、无矛盾的证明体系，足以支持违法行为的认定。因此，在实际操作中，执法机关会根据案件的具体情况，收集并审查所有可用的证据，以确定是否构成违法行为。
特殊场景：
- 在某些情况下，如果打鸟行为造成了严重的后果（如导致珍稀鸟类死亡），或者行为人具有明显的违法故意（如多次打鸟、使用禁用工具等），那么即使缺乏直接的人证或物证，执法机关也可能通过其他间接证据（如行为人的陈述、现场痕迹等）来推断违法行为的存在。
行动建议：
- 如果您或他人涉嫌打鸟违法行为，并面临法律追究，建议积极配合执法机关的调查工作，如实陈述事实情况。同时，也可以寻求专业律师的帮助，以了解自己的权利和义务，并制定合适的辩护策略。
- 如果您发现有人打鸟并涉嫌违法，可以向当地野生动物保护部门或公安机关举报。在举报时，尽量提供详细的证据信息（如时间、地点、行为人特征等），以便执法机关能够迅速展开调查并采取措施。
法律背景：
- 根据《中华人民共和国野生动物保护法》等相关法律法规的规定，打鸟行为可能构成违法行为，特别是当打鸟行为针对的是受保护的野生动物时。违法行为的认定和处罚将依据具体法律法规的规定进行。