工程中临时设施能否作为开工的条件，需结合具体情况及合同约定来判断，但通常临时设施本身不直接等同于开工条件，而是开工准备的一部分。以下从不同角度进行分析：
合同约定角度：
- 在建设工程合同中，开工条件通常会有明确的约定。这些条件可能包括但不限于：施工许可证的取得、施工场地的交付、施工图纸的提供、工程款的支付等。
- 临时设施，如临时办公区、生活区、材料堆放区等，虽然是施工准备的重要部分，但一般不单独作为开工的条件。它们更多是为了满足施工过程中的实际需要而设置的。
- 如果合同中明确将临时设施的搭建作为开工的前提条件之一，那么在这种情况下，临时设施的完成就成为了开工的必要条件。但这种情况相对较少，且需要合同双方有明确的约定。
法律法规角度：
- 根据相关法律法规，开工通常需要满足一定的法定条件，如取得施工许可证、完成施工场地的“三通一平”（水通、电通、路通和场地平整）等。
- 临时设施的搭建并不直接属于这些法定开工条件之一。然而，如果临时设施的搭建是完成“三通一平”或满足其他法定开工条件所必需的，那么其搭建的进度和完成情况可能会间接影响开工时间。
实际操作角度：
- 在实际操作中，临时设施的搭建往往是施工准备阶段的重要工作。它们为施工人员的办公、生活和材料的堆放提供了必要的条件。
- 如果临时设施未能按时搭建完成，可能会影响施工人员的进场和施工材料的供应，从而间接影响开工时间。但这种情况并不等同于临时设施本身是开工的条件，而是由于临时设施未完成导致的开工延误。
法律建议：
- 对于建设单位和施工单位而言，在签订合同时应明确开工条件，并尽量避免将临时设施的搭建单独作为开工的条件。如果确实需要将其作为开工条件之一，应在合同中明确约定其完成的标准和时间。
- 在施工过程中，双方应密切关注临时设施的搭建进度，确保其按时完成以满足施工需要。如果因临时设施未完成导致开工延误，应及时协商解决方案以避免纠纷的发生。
可能后果：
- 如果合同中未明确将临时设施作为开工条件，而一方以此为由拒绝开工或要求延期开工，可能会构成违约行为，需要承担相应的违约责任。
- 如果因临时设施未完成导致开工延误且双方对此存在争议，可能会引发合同纠纷甚至诉讼。因此，在签订合同时应尽可能明确各方权利和义务以避免此类纠纷的发生。
如有更多关于建设工程合同或开工条件的具体问题，欢迎直接向我咨询。