万分之四的违约金是否过高，不能一概而论，需结合具体合同类型、实际损失、行业惯例及公平原则等多方面因素综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 法律对违约金调整的基本原则

根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条，违约金的主要功能是补偿损失，兼具一定惩罚性。若约定的违约金过分高于实际损失，法院或仲裁机构可根据当事人请求予以适当减少；若低于实际损失，则可请求增加。
关键点：

• “过分高于”的认定标准通常为实际损失的30%（参考《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条，虽针对商品房买卖，但实践中常作为参考）。
  
• 法院会综合考量合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素，而非单纯以数字比例判断。

2. 万分之四违约金的合理性分析

• 日利率视角：万分之四相当于年利率14.6%（计算公式：\(0.04\% \times 365 = 14.6\%\)）。若合同标的额较大（如借款合同、买卖合同），该利率可能接近或超过法律保护的民间借贷利率上限（当前为LPR的4倍，约15.4%），但需注意：

  • 民间借贷利率上限仅适用于自然人、法人或其他组织之间的借款合同，其他合同类型（如商事合同）不受此限制。
    
  • 即使超过利率上限，法院也可能因合同性质、行业惯例等因素未直接认定无效，而是调整至合理范围。
    

• 行业惯例与合同性质：

  • 在金融、贸易等领域，万分之四的违约金比例可能属于常见范围（如逾期付款违约金）。
    
  • 若合同明确约定该比例，且双方均为商事主体，法院可能更尊重意思自治，仅在明显失衡时调整。
    

• 实际损失对比：

  • 若守约方因违约遭受的实际损失（如资金占用成本、交易机会丧失等）显著低于万分之四计算的金额，违约方可能主张调减。
    
  • 反之，若实际损失接近或超过该金额，则违约金比例可能被认定为合理。

3. 司法实践中的调整案例

• 案例1：某买卖合同中约定逾期付款违约金为日万分之四，法院认为该比例未超出行业惯例，且买方未举证证明实际损失低于约定金额，最终未予调整。
  
• 案例2：某借款合同中约定逾期还款违约金为日万分之四，法院认为该利率接近民间借贷利率上限，但因出借方为金融机构，未直接适用上限规定，而是结合借款人过错程度，酌情调减至日万分之三。

4. 给当事人的建议

• 若您是守约方：

  • 保留实际损失的证据（如利息损失、额外支出等），以支持违约金比例的合理性。
    
  • 若对方主张调减，可强调合同性质、行业惯例及对方过错程度。
    

• 若您是违约方：

  • 收集实际损失低于约定违约金的证据（如市场利率、同类交易成本等）。
    
  • 可依据《民法典》第五百八十五条，请求法院或仲裁机构调减违约金。
    

结论：万分之四的违约金是否过高需个案判断，建议结合合同类型、实际损失及行业惯例综合评估。若涉及争议，可进一步向我提供合同细节及损失情况，以便更精准分析。