面对交警不判定肇事逃逸的情况，您可以通过以下途径来维护自己的合法权益：
了解交警不认定的原因：
- 证据不足：交通肇事逃逸的认定需要充分的证据支持，如现场痕迹、监控视频、目击证人证言等。如果事故现场被破坏，或者没有有效的监控和证人，交警可能因证据不充分而难以认定逃逸行为。例如，在一些乡村道路或没有监控覆盖的区域发生的事故，若缺乏直接的证据，交警在认定时会比较谨慎。
- 情节轻微：如果事故造成的损害后果较轻微，且没有其他严重情节，交警可能会认为不构成交通肇事逃逸。比如，轻微的车辆剐蹭，未造成人员伤亡，肇事者离开现场后很快又主动回来处理等情况。
- 对法律理解差异：交警在认定过程中可能对某些事实情况的理解和判断与当事人存在差异。例如，对于“逃离现场”的界定，当事人可能认为自己的行为构成逃逸，但交警根据具体情况和法律规定，认为不符合逃逸的构成要件。
针对不同原因的应对措施：
- 补充证据：
- 收集现场证据：如果可能，及时返回事故现场，寻找可能的线索，如车辆碎片、刹车痕迹、路面划痕等，并拍照或录像留存。这些证据可以帮助还原事故发生的过程。
- 查找监控视频：查看事故现场周边的监控摄像头，包括商店、小区、交通路口等的监控设备，获取能够证明对方逃逸的视频资料。
- 寻找目击证人：积极寻找事故现场的目击者，记录他们的联系方式和证言内容。目击证人的陈述可以作为重要的证据，帮助交警了解事故的真实情况。
- 提供其他相关证据：如果有车辆的行车记录仪视频、手机拍摄的相关照片或视频等资料，也应一并提供给交警。
- 申请复核：
- 根据《道路交通事故处理程序规定》，当事人对道路交通事故认定有异议的，应在认定书送达之日起三日内提出书面复核申请。复核以一次为限。
- 准备复核申请书，详细写明申请人的基本信息、复核请求、事实和理由以及相关证据。附上道路交通事故认定书复印件、身份证明及其他相关证据材料，如现场照片、视频、证人证言等。
- 将申请材料提交给作出原认定的公安机关交通管理部门的上一级公安机关交通管理部门，确保留存送达凭证或邮寄回执。
- 寻求行政监督与检察监督：
- 行政监督：若复核结果不满意，可以向公安机关警务督察部门或上级公安机关交通管理部门反映问题，请求监督检查。配合监督部门的调查，提供必要的证据和信息。
- 检察监督：如认为交警部门存在不作为或处理不公，可向检察机关反映，检察机关有权对公安机关的侦查活动进行监督。
- 提起行政诉讼：
- 依据《中华人民共和国行政诉讼法》，若通过上述途径未能解决问题，可向法院提起行政诉讼。
- 充分准备并提交有力的证据和法律论述。在诉讼过程中，阐述自己的观点和理由，请求法院审查交警的认定行为，并作出公正判决。
考虑民事赔偿诉讼：
- 若事故造成损失且能确定肇事逃逸者身份，可通过民事诉讼要求逃逸方承担民事赔偿责任。
- 诉讼准备时，需充分举证，包括事故现场情况、损失证明等相关证据，以确保自身权益得到赔偿。
向警务督察处举报：
- 若交警部门存在明显不作为或包庇行为，可向警务督察处举报，促使其依法履行职责。
在处理此类情况时，重要的是保持冷静、理性应对，并保留好相关证据以便更好地维护自身合法权益。如果您在处理过程中遇到任何困难或疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见和指导。