将相同的案例写进诉状是否有用，这取决于具体情境和目的，不能一概而论。以下从几个角度进行分析：

1. 支持论点与增强说服力：

   • 如果相同的案例与你的案件在事实、法律适用或争议焦点上高度相似，且该案例已被法院采纳并作出了对你有利的判决，那么将这一案例写入诉状可以作为支持你论点的有力证据，有助于增强诉状的说服力。它向法官展示了类似情况下法院的处理方式，为你的案件提供了可借鉴的先例。

2. 避免重复与冗余：

   • 然而，如果诉状中已经充分阐述了案件的事实和法律依据，且已经通过其他方式（如引用法律条文、专家意见等）有效地支持了你的论点，那么简单地重复相同的案例可能并不会带来额外的益处。反而可能使诉状显得冗长和重复，影响法官的阅读体验和判断效率。

3. 案例的权威性与时效性：

   • 在考虑是否将相同案例写入诉状时，还需要评估该案例的权威性和时效性。如果案例来自高级法院或具有广泛影响力的判决，且该判决仍然有效（未被后续法律或司法解释所推翻），那么其权威性较高，对诉状的支持作用也更大。相反，如果案例来自较低级别的法院或已被新的法律或司法解释所取代，那么其权威性可能较低，对诉状的支持作用也有限。

4. 法官的自由裁量权：

   • 即使两个案件在事实上非常相似，法官在判决时也可能考虑其他因素，如案件的具体情况、社会影响、政策导向等。因此，即使诉状中引用了相同的案例，也不能保证法官会作出完全相同的判决。法官拥有自由裁量权，会根据案件的具体情况作出独立的判断。

建议：

• 在决定是否将相同案例写入诉状时，应仔细评估案例与你的案件的相似性、案例的权威性和时效性以及诉状的整体结构和内容。
• 如果案例确实对你的案件有支持作用，且不会使诉状显得冗长和重复，那么可以考虑将其写入诉状。
• 同时，也可以考虑在诉状中引用多个案例，以展示不同情况下法院的处理方式，从而更全面地支持你的论点。

如果你在撰写诉状或准备法律文件时遇到任何疑问，或有其他法律问题需要咨询，可以直接向我提问。