结论：公司贷款时股东不知道且未签字，对股东的影响主要取决于公司章程的规定、公司内部决策机制以及贷款的具体情况。在多数情况下，如果公司贷款程序合规且未损害股东利益，股东可能不会受到直接影响；但如果贷款程序存在瑕疵或损害了股东利益，股东可能需要承担一定的责任或面临其他后果。以下从不同角度进行详细分析：

1. 公司章程与内部决策机制的影响

   • 公司章程规定：根据《公司法》第十五条，公司贷款需按照公司章程由董事会或者股东会决议。如果公司章程明确规定公司贷款只需董事会决议，或执行董事有决定贷款的权限，那么即使部分股东不知道且未签字，公司仍可能合法获得贷款，此时股东通常不会因未签字而直接承担责任。
   • 股东会决议：若公司章程将公司贷款列为股东会决议事项，并规定了相应的表决权比例，那么在不签字的股东所代表的表决权未足以阻止决议通过的情况下，且其他有表决权的股东签字同意达到法定比例，公司仍可贷款。但在此情况下，如果贷款程序存在瑕疵或损害了未签字股东的利益，未签字的股东可能有权提出异议或寻求法律救济。

2. 贷款程序合规性的影响

   • 合规贷款：如果公司贷款程序完全合规，包括获得了必要的内部决议、提供了完整的贷款资料、满足了银行的贷款条件等，那么即使部分股东不知道且未签字，股东通常也不会因此受到直接影响。
   • 不合规贷款：如果公司贷款程序存在瑕疵，如未经必要决议、提供虚假资料等，且这些瑕疵与未签字的股东有关或损害了其利益，那么未签字的股东可能需要承担一定的责任。例如，如果股东发现公司贷款程序存在瑕疵并因此遭受了损失，他们可能有权向公司或其他责任方追偿。

3. 股东责任与义务

   • 有限责任：在有限责任公司中，股东的责任通常被限定在所承诺的出资额度内。因此，如果公司贷款未超出股东的出资额度，且贷款程序合规，股东通常不需要承担额外的责任。
   • 连带责任例外：然而，如果股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任、逃避债务、严重损害公司债权人利益等行为，根据《公司法》的相关规定，股东可能需要承担连带责任。但这种情况属于例外，且需要满足一定的条件。

4. 实际案例与法律后果

   • 实际案例：在实际操作中，因公司贷款而引发的股东纠纷并不罕见。例如，有些股东可能因未参与贷款决策而对公司贷款的使用情况一无所知，当公司无法偿还贷款时，他们可能面临被银行追偿的风险。但这种情况通常发生在股东未履行其对公司应尽的义务或存在过错的情况下。
   • 法律后果：如果股东因公司贷款而受到损失或面临法律责任，他们可以通过法律途径寻求救济。例如，他们可以向公司或其他责任方提起诉讼，要求赔偿损失或承担责任。

建议：

• 对于股东而言，应密切关注公司的经营状况和财务状况，特别是涉及重大贷款等事项时，应积极参与决策过程并了解相关情况。
• 如果股东发现公司贷款程序存在瑕疵或可能损害其利益，应及时提出异议并寻求法律救济。
• 公司应完善内部决策机制，确保贷款等重大事项的决策程序合规、透明，并充分保障股东的知情权和参与权。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。