结论：是否可以在公司合同纠纷中起诉法人，需根据具体情况判断，主要取决于法人的类型（如是否为法定代表人或公司本身作为法人实体）以及纠纷的具体性质。以下从不同角度进行分析：
一、法人类型与诉讼对象
若指“法定代表人”：
- 法律地位：法定代表人是代表法人行使职权的负责人，其个人行为在特定情况下可能被视为公司行为，但法定代表人本身并非合同纠纷的直接当事人，除非其个人行为构成违约或侵权。
- 诉讼可能性：一般情况下，合同纠纷的诉讼对象是合同相对方，即公司本身，而非法定代表人个人。但如果法定代表人以个人名义签订合同或存在个人财产与公司财产混同的情况，可能面临被起诉的风险。
若指“公司法人实体”：
- 法律地位：公司作为法人实体，具有独立的法律地位，是合同纠纷中的常见被告。
- 诉讼可能性：当公司作为合同一方未履行合同义务时，另一方有权直接起诉公司，要求其承担违约责任。
二、纠纷性质与诉讼策略
合同违约纠纷：
- 诉讼对象：通常为公司本身，因为合同是公司与其他主体之间签订的。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》合同编的相关规定，合同一方未履行合同义务的，另一方有权要求其承担违约责任。
侵权纠纷：
- 诉讼对象：若侵权行为由公司员工在执行职务过程中造成，且符合职务行为的构成要件，则公司应作为被告；若侵权行为系法定代表人个人行为所致，且与公司无关，则法定代表人个人可能成为被告。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》侵权责任编的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
三、特殊情况下的诉讼考虑
公司人格否认（揭开公司面纱）：
- 适用条件：当公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，债权人可以请求法院否认公司人格，直接追究股东的责任。
- 诉讼对象：在此情况下，不仅公司可能成为被告，滥用权利的股东也可能被追加为共同被告。
法定代表人连带责任：
- 适用条件：若法定代表人存在故意或重大过失，导致公司损失或第三人损害，且该行为与公司业务相关，法定代表人可能需承担连带责任。
- 诉讼对象：在此情况下，公司及法定代表人可能同时成为被告。
四、建议与行动指南
- 明确诉讼对象：在起诉前，需明确合同纠纷的具体性质及诉讼对象，是公司本身、法定代表人还是两者兼有。
- 收集证据：收集与合同纠纷相关的所有证据，包括合同文本、履行情况记录、沟通记录等，以支持你的诉讼请求。
- 咨询专业律师：合同纠纷可能涉及复杂的法律问题和证据收集，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和诉讼策略。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律分析和建议。