在翼龙贷作为撮合合同的情境下，起诉人的确定主要取决于合同的具体内容、履行情况以及纠纷的性质。以下是从不同角度对起诉人确定问题的分析：

1. 合同相对性原则：

   • 根据合同法的原则，合同具有相对性，即合同关系只能发生在特定的合同当事人之间。在撮合合同中，如果纠纷直接涉及合同双方（如借款人和出借人）之间的权利义务关系，那么起诉人通常是合同的一方，即认为自身权益受到侵害的一方。例如，如果借款人未按约定还款，出借人作为合同的一方，有权作为起诉人向法院提起诉讼。

2. 翼龙贷的角色与责任：

   • 翼龙贷作为撮合平台，其主要职责是提供信息中介服务，帮助借款人和出借人达成借款协议。在一般情况下，翼龙贷不是借款合同的直接当事人，因此，除非合同中有特别约定或翼龙贷存在过错导致纠纷，否则翼龙贷通常不会作为起诉人或被告。然而，如果翼龙贷在撮合过程中存在违规行为或未尽到审查义务，导致出借人或借款人受损，那么受损方可能将翼龙贷作为共同被告或第三人纳入诉讼。

3. 纠纷性质与起诉人确定：

   • 纠纷的性质也会影响起诉人的确定。如果纠纷是关于借款合同的履行问题，如还款逾期、利息计算等，那么起诉人通常是合同的一方（出借人或借款人）。如果纠纷是关于翼龙贷的服务问题，如信息披露不实、违规操作等，那么起诉人可能是认为自身权益受到侵害的出借人或借款人，他们可能会将翼龙贷作为被告提起诉讼。

4. 实际操作建议：

   • 在确定起诉人时，建议首先仔细审查借款合同和翼龙贷的服务协议，明确各方的权利义务关系。
   • 如果纠纷涉及合同履行问题，且合同中有明确的争议解决条款（如仲裁条款或诉讼管辖条款），应按照合同约定处理。
   • 如果认为翼龙贷在撮合过程中存在过错或违规行为，可以收集相关证据，并咨询专业律师以确定是否可以将翼龙贷纳入诉讼。

总结来说，在翼龙贷作为撮合合同的情境下，起诉人的确定需要综合考虑合同内容、履行情况、纠纷性质以及翼龙贷的角色与责任。如果纠纷直接涉及合同双方的权利义务关系，起诉人通常是合同的一方；如果纠纷涉及翼龙贷的服务问题，起诉人可能是认为自身权益受到侵害的出借人或借款人。在处理此类纠纷时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。