《招投标法》及其实施条例中，对标准评分的规定主要有两种形式，具体如下：

1. 综合评分法
   这是最常见的评分形式，适用于技术复杂或性质特殊的项目。根据《招标投标法实施条例》第四十一条，综合评分法需明确评标标准（包括价格、技术、商务等要素的权重分配）和评分细则（如技术方案、业绩、履约能力等具体指标的分值范围）。

   • 核心要求：
     
     • 评分标准需在招标文件中预先公开，避免评标时临时调整；
       
     • 价格分权重一般不低于30%（政府采购项目另有规定的除外）；
       
     • 评标委员会需根据细则量化打分，减少主观判断。
       
   • 适用场景：工程招标、大型设备采购、服务类项目等。

2. 最低评标价法
   适用于技术、性能标准统一或通用化的项目（如标准货物采购）。根据《招标投标法》第四十一条，评标委员会仅以投标报价为评审依据，在满足招标文件实质性要求的前提下，选择经评审的最低价中标。

   • 核心要求：
     
     • 需对投标报价进行成本分析，排除低于成本的恶意竞标；
       
     • 投标文件需完全响应招标文件的技术、商务条款；
       
     • 适用于标准化程度高、无特殊技术要求的项目。
       
   • 例外情形：若招标项目涉及专利技术、特殊工艺或需定制化方案，则不适用此方法。

补充说明：

• 两种形式的选择需在招标文件中明确约定，开标后不得擅自变更；
  
• 若采用综合评分法，需注意避免“量身定制”评分标准（如为特定供应商设置过高技术分权重），否则可能因“倾向性条款”被认定违法；
  
• 实践中，政府采购项目可能结合《政府采购法》及其实施条例，对评分细则有更细致的规定（如中小企业扶持政策、节能环保产品加分等）。

如有具体项目场景或评分细则设计问题，可进一步向我咨询。