债权人追究实际控制人责任的核心路径在于证明其实际控制地位及滥用控制权损害债权人利益的行为，具体需分两步论证：

一、如何证明“实际控制人”身份？

需结合形式要件与实质要件综合举证，重点证明其对公司的决策、财务、人事等核心事务具有支配性影响力：

1. 形式要件（直接证据）

   • 股权结构：通过工商登记、股东名册、代持协议等证明其通过直接或间接持股（如通过多层嵌套公司、家族信托等）控制公司；
     
   • 协议安排：如《一致行动人协议》《表决权委托协议》等明确约定其对公司决策的支配权；
     
   • 职务身份：担任董事长、总经理、法定代表人等关键职务，或通过亲属、关联方担任高管形成控制链。

2. 实质要件（间接证据链）

   • 决策控制：提供会议纪要、邮件、聊天记录等证明其实际主导公司重大决策（如融资、担保、资产转让）；
     
   • 财务控制：通过银行流水、审计报告等证明其直接支配公司资金往来（如个人账户与公司混同、违规担保）；
     
   • 人事控制：如任命/罢免高管、决定员工薪酬等证据；
     
   • 行业惯例或证人证言：如公司员工、交易相对方指认其为公司“实际老板”。

典型案例参考：
最高院（2019）民终424号案中，法院认定实际控制人的关键证据包括：被告通过亲属代持90%股权、实际审批公司所有合同、公司资金均汇入其个人账户。

二、追究实际控制人责任的法律依据与情形

需证明其存在滥用控制权的行为，且该行为与债权人损失存在因果关系，常见情形包括：

1. 法人人格否认（穿透公司面纱）

   • 依据：《公司法》第20条第3款、第21条（关联交易损害赔偿）；
     
   • 适用情形：实际控制人操纵公司实施财产混同、过度支配与控制、资本显著不足等行为，导致公司丧失独立偿债能力；
     
   • 举证重点：证明公司财产与个人财产无法区分（如共用账户、资产随意转移）、公司决策完全服从个人意志等。

2. 侵权责任

   • 依据：《民法典》第1165条（过错侵权）；
     
   • 适用情形：实际控制人通过关联交易、恶意减资、违规担保等行为直接损害债权人利益；
     
   • 举证重点：证明其存在主观过错（如明知债务存在仍转移资产）及行为与损失的直接关联。

3. 清算责任

   • 依据：《公司法解释二》第18条；
     
   • 适用情形：实际控制人作为清算义务人，怠于履行清算义务导致公司财产贬值、流失或无法清算；
     
   • 举证重点：证明其未在法定期限内成立清算组、未妥善保管公司账册等。

三、实务建议

1. 证据收集优先级：

   • 优先调取工商档案、银行流水等客观证据；
     
   • 其次通过公证邮件、聊天记录等固定决策过程；
     
   • 最后申请法院调查令获取内部文件或申请证人出庭。

2. 诉讼策略选择：

   • 若公司已无财产，可同时起诉公司及实际控制人，要求承担连带责任；
     
   • 若公司仍在经营，可先申请财产保全，再通过诉讼追究实际控制人责任。

3. 风险防范：

   • 交易前通过企业信用信息公示系统、裁判文书网等调查公司股权结构及实际控制人背景；
     
   • 在合同中约定实际控制人担保条款，增加偿债保障。

如需进一步分析具体案件证据链或起草法律文书，可提供更多细节，我将结合最高院裁判规则为您定制解决方案。