结论：父母出资创业后要求还钱是否合理，这并非一个简单的“是”或“否”的问题，而是需要根据出资的性质、双方是否有约定以及相关法律法规来综合判断。以下是从不同角度进行的分析：
出资性质的角度：
- 赠与：如果父母在出资时明确表示这是赠与，或者没有明确的借贷意思表示，且从常理推断，该出资更符合赠与的特征（如无偿性、无需返还等），那么父母在出资后要求还钱可能就不太合理。因为赠与一旦完成，除非存在法定撤销事由，否则赠与人不得要求受赠人返还。
- 借贷：如果父母在出资时明确表示这是借款，或者双方签订了借款合同，约定了还款期限、利息等条款，那么父母要求还钱就是合理的。因为借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定履行还款义务。
双方约定的角度：
- 无论出资是赠与还是借贷，如果双方在出资时有明确的约定，并且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么应当按照约定来处理。例如，如果双方约定出资为借款，但还款期限较长或者利息较低，这并不影响借贷关系的成立和有效性。
- 如果双方没有明确的约定，那么就需要根据出资的性质、目的以及行业惯例等因素来综合判断。在这种情况下，如果父母出资的目的是为了支持子女创业，且没有明确的还款要求，那么要求还钱可能就不太合理。
法律法规的角度：
- 在处理此类纠纷时，还需要考虑相关的法律法规。例如，《中华人民共和国民法典》中关于赠与和借贷的规定，以及关于家庭财产纠纷的处理原则等。这些法律法规为处理此类纠纷提供了基本的法律依据和准则。
- 具体来说，如果父母出资被认定为赠与，那么除非存在法定撤销事由（如受赠人严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益等），否则赠与人不得要求受赠人返还。如果父母出资被认定为借贷，那么借款人应当按照约定履行还款义务，否则出借人可以通过法律途径来维护自己的权益。
建议：
- 在处理此类纠纷时，建议双方首先进行协商，尽量达成和解协议。如果协商不成，可以寻求第三方调解或者通过法律途径来解决。
- 如果父母出资时双方有明确的约定（如签订借款合同等），那么应当按照约定来处理。如果没有约定或者约定不明确，那么建议双方根据出资的性质、目的以及行业惯例等因素来综合判断，并尽量达成一致意见。
- 在任何情况下，都建议双方保留好相关证据（如出资凭证、聊天记录、借款合同等），以便在发生纠纷时能够证明自己的主张。
可能后果：
- 如果父母出资被认定为赠与且不存在法定撤销事由，那么父母要求还钱可能得不到法律支持。
- 如果父母出资被认定为借贷且借款人未按照约定履行还款义务，那么出借人（父母）可以通过法律途径来追讨欠款，并可能要求借款人承担违约责任（如支付利息、违约金等）。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。