家庭成员调解达成的口头协议，在符合一定条件下是具有法律效力的，但因其缺乏书面形式，在证明和执行上可能存在一定难度。以下从多个角度为你详细分析：
口头协议的法律效力基础
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。这意味着，口头协议作为一种民事法律行为的表现形式，在法律上是被认可的，只要其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，且双方意思表示真实，即具有法律效力。在家庭成员之间的调解中，如果双方就财产分割、子女抚养等问题达成了口头协议，并且该协议是双方真实意思的表示，没有受到欺诈、胁迫等不正当手段的影响，那么该口头协议就是有效的。
口头协议在证明上的难度
尽管口头协议在法律上具有效力，但在实际操作中，由于其缺乏书面证据，一旦发生纠纷，证明口头协议的存在及其内容就变得相对困难。在家庭成员之间的调解中，如果双方没有将口头协议的内容记录下来，或者没有第三人在场见证，那么当一方反悔或者否认协议内容时，另一方就很难提供有力的证据来支持自己的主张。
增强口头协议效力的建议
尽量转化为书面形式：为了降低口头协议在证明和执行上的难度，建议家庭成员在达成调解口头协议后，尽快将其转化为书面形式，如签订书面协议或者制作调解书等。这样不仅可以明确双方的权利和义务，还可以在发生纠纷时提供有力的证据。
邀请第三人见证：在达成口头协议时，可以邀请家庭成员以外的第三人在场见证。第三人的见证可以在一定程度上证明口头协议的存在及其内容，增加协议的可信度。
保留相关证据：如果无法将口头协议转化为书面形式或者邀请第三人见证，那么双方可以尽量保留与口头协议相关的证据，如聊天记录、录音录像等。这些证据虽然不如书面协议直接有力，但在一定程度上也可以证明口头协议的存在及其内容。
口头协议无效或可撤销的情形
无效情形：如果口头协议的内容违反法律、行政法规的强制性规定，或者违背公序良俗，那么该协议就是无效的。例如，如果双方在口头协议中约定了非法转移财产或者逃避债务等内容，那么该协议就是无效的。
可撤销情形：如果一方在达成口头协议时受到了欺诈、胁迫等不正当手段的影响，导致其意思表示不真实，那么该方有权在法定期限内请求人民法院或者仲裁机构撤销该协议。
总结来说，家庭成员调解达成的口头协议在符合一定条件下是具有法律效力的，但为了降低证明和执行上的难度，建议尽量将其转化为书面形式或者邀请第三人见证。如果发生纠纷或者一方反悔，另一方可以依据相关证据来维护自己的合法权益。如果你在这方面还有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。