结论：婆婆撵儿媳妇出家门是否需要承担法律责任，需根据具体情况判断，主要包括儿媳妇的居住权、房屋所有权归属以及是否存在侵权行为等因素。
分析如下：
居住权角度：
- 如果儿媳妇在婚姻关系存续期间，基于与丈夫的共同生活需要而居住在婆婆的房屋中，且该房屋是婆婆的唯一住所或儿媳妇无其他住所，那么婆婆撵儿媳妇出家门可能侵犯了儿媳妇的居住权。
- 在此情况下，儿媳妇有权要求继续居住或寻求法律救济，婆婆可能因侵犯居住权而承担相应的法律责任，如赔偿损失等。但需注意，居住权通常需要通过法律程序进行确认和保护，如签订居住权合同或通过法院判决确立。
房屋所有权角度：
- 如果房屋是婆婆的个人财产，且儿媳妇没有合法的居住权或租赁关系，那么婆婆有权要求儿媳妇搬出。但即便如此，婆婆也应通过合法途径解决，如协商、调解或诉讼，而非直接撵人。
- 如果婆婆采取暴力、威胁或其他非法手段撵儿媳妇出家门，可能构成侵权行为，需要承担民事赔偿责任，甚至可能面临行政处罚或刑事责任。
侵权行为角度：
- 无论房屋所有权归属如何，如果婆婆在撵儿媳妇出家门的过程中实施了侮辱、诽谤、殴打等侵犯儿媳妇人格权或身体权的行为，那么婆婆需要承担相应的侵权责任。
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，侵权行为人应承担停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉以及赔偿损失等民事责任。如果行为构成犯罪，如故意伤害罪等，婆婆还可能面临刑事处罚。
法律建议：
- 对于儿媳妇而言，如果遭遇婆婆非法撵出家门的情况，应首先保持冷静，避免与婆婆发生直接冲突。
- 儿媳妇可以尝试与婆婆进行协商，寻求和解或达成居住协议。
- 如果协商无果，儿媳妇可以向当地居委会、村委会或妇联等组织寻求帮助，进行调解。
- 若调解仍无法解决问题，儿媳妇可以向人民法院提起诉讼，要求确认居住权、赔偿损失或追究侵权责任等。
特殊情况说明：
- 如果儿媳妇与丈夫已经离婚，且房屋是夫妻共同财产或儿媳妇有合法居住权，那么婆婆撵儿媳妇出家门的行为可能更加复杂，需要综合考虑离婚协议、财产分割、居住权确认等因素。
- 如果涉及军婚或涉外婚姻等特殊情况，法律适用和程序可能有所不同，需要具体问题具体分析。
后续行动建议：
- 在处理此类纠纷时，建议双方保持冷静和理性，通过合法途径解决争议。
- 如果需要法律帮助或咨询，可以直接向我提问，我将根据具体情况提供专业的法律意见和解决方案。