将已租代购的车辆抵押贷款是否犯法以及可能判处的刑期，需根据具体情况来判断。以下是从不同角度进行的详细分析：
一、法律定性
若未取得车辆所有权且合同无约定：
- 在以租代购模式中，租赁期间车辆的所有权通常归属于出租方。若承租人在未取得车辆所有权，且合同中未明确赋予其抵押权利的情况下，擅自将车辆进行抵押，可能构成无权处分，甚至可能触犯诈骗罪或合同诈骗罪。
- 诈骗罪：如果承租人以非法占有为目的，通过抵押车辆骗取财物且数额较大，将依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条面临刑事处罚，可能判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
- 合同诈骗罪：若承租人在租车时即以使用为目的，但实际用于抵押获利，通过虚构事实、隐瞒真相的方法骗取对方当事人财物，可能构成合同诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
若已取得车辆所有权或合同有约定：
- 如果以租代购合同中明确约定，在承租人满足特定条件（如支付一定租金）后，车辆所有权即转移给承租人，并且承租人已按照约定履行了义务，那么承租人即取得车辆合法所有权。在此情况下，承租人将车辆进行抵押是对自有财产的合法处分，不构成犯罪。
- 如果合同中明确赋予了承租人抵押车辆的权利，那么承租人在遵守合同约定的前提下进行的抵押行为也是合法的。
二、量刑因素
若承租人的行为构成犯罪，量刑将受多种因素影响，包括但不限于：
- 诈骗金额：涉案金额的大小直接影响量刑的轻重。
- 行为人动机与意图：是否具有非法占有目的，是否有诈骗意图。
- 实际损失：对车主或贷款方造成的实际损失情况也是量刑的重要考量。
- 认罪态度与退赃退赔：犯罪人的认罪态度以及是否积极退赃退赔，也会影响最终的量刑结果。
三、建议与风险提示
- 审查合同条款：在以租代购合同中，应明确车辆所有权的转移条件、是否可以抵押以及抵押的相关程序等条款。避免因合同条款不清而引发法律纠纷。
- 遵守法律法规：承租人在未取得车辆所有权或合同无约定的情况下，不得擅自将车辆进行抵押。否则，可能面临严重的法律后果。
- 及时咨询律师：若您已涉及此类纠纷或面临法律风险，建议及时向我咨询，以便根据具体情况制定合适的法律策略。
总结来说，将已租代购的车辆抵押贷款是否犯法以及可能判处的刑期，需根据车辆所有权归属、合同条款约定以及具体犯罪情节等因素综合判断。若您对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。