结论：在施工合同约定违约按银行同期贷款利率的情况下，法院判决是否按LPR（贷款市场报价利率）计算，主要取决于合同签订时间、法律变更情况以及具体案情。以下从不同角度进行分析：

1. 合同签订时间与法律适用

• 若合同签订在《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号，简称“九民纪要”）发布之前：

  • 此时，银行同期贷款利率是常见的违约责任计算方式，法院通常会尊重合同约定，按照合同签订时的银行同期贷款利率来判决违约责任。
  • 例外情况：如果合同签订后，法律或司法解释对利率计算方式有新的规定，且该规定具有溯及力，或者合同双方在合同履行过程中对利率计算方式进行了变更，则可能按照新规定或变更后的方式计算。

• 若合同签订在“九民纪要”发布之后，或合同履行过程中遇到法律变更：

  • “九民纪要”中明确提到，为深化利率市场化改革，推动降低实体利率水平，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。
  • 因此，如果合同约定的“银行同期贷款利率”在法律变更后无法直接适用，法院可能会参照LPR来计算违约责任。特别是当合同未明确约定具体的利率数值，而是约定参照“银行同期贷款利率”时，这种参照标准的变更更为可能。

2. 具体案情与法院裁量权

• 合同解释：法院在审理案件时，会首先对合同条款进行解释。如果合同条款明确约定了“银行同期贷款利率”的具体计算方式或参照标准，且该标准在法律变更后仍然有效或可适用，则法院可能会按照合同约定来判决。
• 公平原则：如果合同约定的利率计算方式在法律变更后显得不公平或不合理，法院可能会根据公平原则，参照LPR或其他合理标准来调整违约责任。
• 当事人意思自治：法院在尊重合同约定的同时，也会考虑当事人的真实意思表示。如果当事人能够证明在法律变更后，双方对利率计算方式有新的约定或理解，法院可能会按照新的约定或理解来判决。

3. 实际操作建议

• 审查合同条款：首先，应仔细审查施工合同中的利率计算条款，明确约定的是“银行同期贷款利率”还是具体的利率数值。
• 关注法律变更：及时关注法律、司法解释的变更情况，特别是与利率计算相关的规定。
• 协商与诉讼：如果因利率计算方式产生纠纷，建议首先与对方协商解决；协商不成的，可以向法院提起诉讼，并准备好相关证据材料以支持自己的主张。

示例说明：假设一份施工合同签订于2018年，约定违约责任按“银行同期贷款利率”计算。在合同履行过程中，因法律变更，银行同期贷款利率标准被取消。若此时发生违约纠纷，法院在审理时可能会参照LPR来计算违约责任，特别是当合同未明确约定具体利率数值时。

总结：施工合同约定违约按银行同期贷款利率时，法院判决是否按LPR计算取决于合同签订时间、法律变更情况以及具体案情。在处理此类纠纷时，建议仔细审查合同条款、关注法律变更情况，并在必要时寻求专业法律帮助。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。