结论：酒后砸车不记得了，是否构成逃逸，需结合具体情况判断，但一般情况下，若明知砸车而离开现场，可能构成逃逸；若确实因醉酒完全不知情，则可能不构成逃逸，但需承担砸车赔偿责任。以下从不同角度详细分析：
一、逃逸的构成要件
逃逸，在交通事故或故意毁坏财物等情境下，通常指的是行为人在明知发生事故或造成损害后，为逃避法律责任而离开现场的行为。其核心要素包括：
- 明知发生损害：行为人必须意识到自己的行为已经造成了损害，如车辆被砸等。
- 为逃避法律责任而离开：行为人离开现场的目的是为了逃避可能的法律责任，如赔偿、行政处罚或刑事责任等。
二、酒后砸车不记得了的情况分析
若行为人酒后虽醉酒，但砸车时仍有意识：
- 在这种情况下，行为人可能明知自己砸了车，但因醉酒而选择离开现场。此时，若行为人离开现场的目的是为了逃避法律责任，则构成逃逸。
- 法律后果：除了需承担砸车的赔偿责任外，还可能因逃逸行为面临行政处罚（如罚款、拘留）或刑事责任（如故意毁坏财物罪，若损失达到一定数额）。
若行为人酒后完全失去意识，对砸车行为一无所知：
- 在这种情况下，行为人离开现场并非出于逃避法律责任的目的，而是因为确实不知道发生了什么事情。此时，一般不构成逃逸。
- 但需注意：虽然不构成逃逸，但行为人仍需承担砸车的赔偿责任。因为无论行为人是否有意识，其砸车行为已经造成了损害，应当承担相应的民事责任。
三、实际案例与法律适用
- 在实际案例中，法院会综合考虑行为人的醉酒程度、砸车时的意识状态、离开现场的原因等因素来判断是否构成逃逸。
- 若行为人能够提供证据证明自己酒后完全失去意识，对砸车行为一无所知，且离开现场并非出于逃避法律责任的目的，则法院可能不认定其为逃逸。
- 但若行为人无法提供充分证据证明自己的无意识状态，或法院认为行为人应当意识到自己的行为可能造成损害而仍然离开现场，则可能认定为逃逸。
四、建议与提醒
- 酒后行为需谨慎：酒精会影响人的判断力和行为能力，酒后应尽量避免从事可能引发纠纷或损害他人利益的行为。
- 及时承担责任：若因酒后行为造成了损害，应及时与受损方联系并承担相应的赔偿责任，以避免因逃逸而面临更严重的法律后果。
- 保留证据：若因酒后行为涉及法律纠纷，应尽可能保留相关证据（如监控录像、证人证言等），以便在需要时证明自己的清白或减轻责任。
最后，若您或他人遇到类似情况，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议和帮助。