双方真实的合意，在法律上通常指的是双方当事人在订立合同时，真实、一致的意思表示，这是合同成立并生效的核心要素之一。界定双方真实的合意，可以从以下几个角度进行：
合同条款的明确性：
- 真实的合意往往体现在合同的具体条款中。如果合同条款清晰、明确，且双方对条款的理解一致，那么这通常可以视为双方真实合意的体现。
- 例如，在买卖合同中，如果双方明确约定了商品的名称、数量、质量、价格、交付方式等关键条款，且这些条款没有歧义，那么就可以认为双方在这些方面达成了真实的合意。
双方的行为表现：
- 除了合同条款外，双方在合同订立过程中的行为表现也是判断真实合意的重要依据。这包括双方的谈判过程、协商记录、往来函件等。
- 如果双方在谈判过程中就合同的主要条款进行了充分的讨论和协商，且最终达成的协议与谈判过程中的一致，那么这通常可以视为双方真实合意的体现。
交易习惯和行业惯例：
- 在某些情况下，交易习惯和行业惯例也可以作为判断双方真实合意的参考。如果双方在合同中没有明确约定某些条款，但按照交易习惯或行业惯例，这些条款是默示存在的，且双方对此没有异议，那么也可以认为双方在这些方面达成了真实的合意。
- 例如，在国际贸易中，如果双方没有明确约定货物的包装方式，但按照国际贸易惯例，货物应该以适合长途运输的方式包装，且双方对此没有提出异议，那么就可以认为双方在货物的包装方式上达成了真实的合意。
法律解释和推断：
- 在某些情况下，如果合同条款存在歧义或不明确，法院或仲裁机构可能会根据法律的规定、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则等，对合同条款进行解释和推断，以确定双方的真实合意。
- 例如，如果合同中的某一条款存在多种解释方式，且双方对此存在争议，那么法院或仲裁机构可能会根据合同的整体内容、双方的行为表现以及交易习惯等，选择最符合双方真实意图的解释方式。
在界定双方真实合意时，还需要注意以下几点：
- 避免形式主义：不能仅凭合同的书面形式就认定双方达成了真实的合意。如果合同的书面形式与双方的实际意思表示不一致，或者存在欺诈、胁迫等情形，那么合同可能无效或可撤销。
- 考虑特殊情况：在某些特殊情况下，如一方为无民事行为能力人或限制民事行为能力人、合同存在重大误解或显失公平等情形时，可能需要特别考虑这些因素对真实合意的影响。
- 保留证据：为了证明双方的真实合意，双方在合同订立过程中应尽可能保留相关的证据，如谈判记录、协商记录、往来函件等。这些证据在后续可能发生的争议中具有重要的证明作用。
如果您在合同纠纷中遇到关于双方真实合意界定的问题，或者有任何其他法律疑问，都可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律意见和解决方案。