刑法第89条从犯后罪之日起计算是否必须以后罪构罪为要件还是以后罪立案追-李世杰律师

刑法第89条从犯后罪之日起计算是否必须以后罪构罪为要件还是以后罪立案追-李世杰律师｜法行宝

2026-04-01 刑事辩护

结论：刑法第八十九条关于追诉期限的计算，并非必须以后罪构罪为要件，而是以“犯罪之日”起计算，这里的“犯罪之日”应理解为犯罪行为成立之日，而非必须等到后罪被立案追诉或构成犯罪时才计算。以下从多个角度进行详细分析：

一、法律条文解读

根据《中华人民共和国刑法》第八十九条的规定：“追诉期限从犯罪之日起计算；犯罪行为有连续或者继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算。在追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算。” 这里的“犯罪之日”是关键，它指的是犯罪行为成立之日，即行为人实施了符合刑法规定的犯罪构成要件的行为之时。

二、“犯罪之日”的理解

犯罪构成要件的角度：犯罪构成要件是判断一个行为是否构成犯罪的标准。当行为人的行为满足了某一犯罪的全部构成要件时，即视为犯罪成立，此时即为“犯罪之日”。因此，“犯罪之日”并不依赖于后罪是否被立案追诉或构成犯罪，而是基于行为本身的性质。
追诉时效的立法目的：追诉时效的设立旨在督促司法机关及时行使职权，同时也给予犯罪嫌疑人一定的“时间宽限”，使其有可能在一段时间后不再受到刑事追究。如果要求必须以后罪构罪为要件才计算前罪的追诉期限，那么将不利于追诉时效制度的实现，也可能导致司法实践中的混乱。

三、后罪立案追诉与追诉期限计算的关系

立案追诉是司法程序：立案追诉是司法机关对犯罪行为进行侦查、起诉等司法活动的开始，它并不影响犯罪行为的成立和追诉期限的计算。即使后罪尚未被立案追诉，只要前罪的犯罪行为已经成立，且在追诉期限内又犯后罪，前罪的追诉期限就应当从犯后罪之日起计算。
构罪是刑事责任的基础：构罪是指行为人的行为符合刑法规定的犯罪构成要件，应当承担刑事责任。然而，构罪并不等同于立案追诉，也不等同于追诉期限的计算起点。追诉期限的计算是基于犯罪行为的成立时间，而非构罪或立案追诉的时间。

四、实践中的应用

在司法实践中，当行为人在前罪的追诉期限内又犯后罪时，无论后罪是否已经被立案追诉或构成犯罪，司法机关都应当根据刑法第八十九条的规定，从前罪犯后罪之日起重新计算前罪的追诉期限。这一做法既符合刑法的规定，也有利于维护司法公正和效率。

建议：如果您或您身边的人涉及此类刑事案件，建议及时咨询专业律师，以便更准确地了解案件情况、评估法律风险，并制定合适的辩护策略。作为专业律师，我专注于刑事辩护和律师会见领域，能够为您提供全面、专业的法律服务。如有需要，请直接向我咨询。

结论前置：累犯后罪的起算时间并非简单地以立案之日或犯罪之日为准，而是主要取决于刑罚的执行完毕或赦免的时间，以及所犯罪行的类型（一般累犯或特别累犯）。对于一般累犯，后罪的起算时间为前罪刑罚执行完毕或赦免后，犯罪行为发生之日起五年内；对于特别累犯，则不受时间限制，任何时候再犯都构成累犯。法律分析一般累犯的起算时间：根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，构成累犯。这里的“五年以内再犯”，明确指的是从前罪刑罚执行完毕或赦免后，后罪的犯罪行为发生之日起计算，而非立案时间。这是因为累犯制度关注的是犯罪行为本身，包括犯罪行为的次数、时间间隔、严重程度等要素。例如，若某犯罪分子在2018年因犯罪被判处有期徒刑，2023年刑罚执行完毕，若其在2024年再次犯罪，则构成累犯，因为后罪发生在前罪刑罚执行完毕后的五年内。特别累犯的起算时间：对于危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪的犯罪分子，即特别累犯，他们在刑罚执行完毕或者赦免以后，在任何时候再犯上述任一类罪的，都以累犯论处。这里的“任何时候再犯”同样是以前罪刑罚执行完毕或赦免后，后罪的犯罪行为发生之日为准，且不受五年时间限制。这体现了法律对这类严重犯罪行为的严厉打击态度。例如，若某犯罪分子在2010年因危害国家安全犯罪被判处有期徒刑，2015年刑罚执行完毕，若其在2030年再次犯危害国家安全犯罪，则仍构成特别累犯。立案时间与犯罪行为发生时间的区别：立案是司法机关对犯罪行为开始进行刑事追诉的程序节点，它可能受到多种因素的影响，如报案的及时性、司法机关的工作效率等，因此与犯罪行为实际发生的时间可能存在时间差。如果以后罪的立案之日作为起算时间，可能会导致一些犯罪分子利用立案时间的不确定性来逃避累犯的认定和从重处罚，这与累犯制度的设立初衷不符。特殊情况的考量：在实践中，犯罪行为的发生时间与被发现（即立案）时间往往存在时间差。如果犯罪行为的开始时间在累犯时间要件规定的五年限制期限内，而犯罪结果却在五年以后出现，应作为一个犯罪整体进行评价。即，只要犯罪行为的开始时间在五年以内，无论犯罪结果何时出现，都应认定为在五年内实施了再犯罪，从而构成累犯。总结与建议综上所述，累犯后罪的起算时间是一个复杂的问题，需要综合考虑刑罚的执行完毕或赦免时间、所犯罪行的类型以及具体案情等因素。在判断是否构成累犯时，应严格遵循法律规定和相关司法解释，确保法律的公正适用和有效执行。建议：如果您或您身边的人涉及累犯相关的问题，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况进行详细分析和法律指导。作为冯霖霖律师，我专注于刑事辩护领域，能够为您提供专业的法律咨询和辩护服务。如果您有任何疑问或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。

结论：在追诉期限以内又犯罪的，前罪的追诉期限从犯后罪之日起计算，而非从后罪的犯罪开始之日起计算。这是《中华人民共和国刑法》第八十九条第二款明确规定的内容。详细分析：追诉期限的一般计算原则：根据《刑法》的相关规定，追诉期限通常从犯罪之日起计算。这里的“犯罪之日”指的是犯罪行为完成或停止之日。对于单一且独立的犯罪行为，这一原则直接适用。特殊情况下的追诉期限计算：连续犯：若犯罪行为处于连续状态，如连续盗窃、连续诈骗等，追诉期限则从犯罪行为终了之日起计算。这是因为连续犯的多个行为虽然独立，但基于同一的或概括的犯罪故意，且触犯同一罪名，因此被视为一个整体来处理。追诉期限的中断与重新计算：在追诉期限内，若犯罪嫌疑人再次犯罪（无论新罪与前罪是否相同），则前罪的追诉期限中断，并从犯后罪之日起重新计算。这一规定旨在防止犯罪分子通过连续犯罪来逃避法律制裁，确保法律的严肃性和刑罚的有效威慑。例如，甲在2010年犯了诈骗罪，追诉时效为10年（假设法定最高刑为不满5年有期徒刑），正常情况下到2020年追诉时效届满；但如果甲在2015年又犯了抢劫罪，那么诈骗罪的追诉时效就要从2015年犯抢劫罪之日起重新计算10年，即到2025年诈骗罪的追诉时效才届满。后罪是连续犯时的特殊处理：当后罪本身构成连续犯时，我们关注的是前罪的追诉期限如何计算。根据法律规定，前罪的追诉期限从犯后罪之日起计算，这里的“犯后罪之日”指的是后罪的犯罪行为终了之日，而非开始之日。这是因为连续犯的多个行为构成一个整体，其追诉期限应从整体行为终了之日起计算。但在此情境下，我们讨论的是前罪追诉期限的中断与重新计算问题，因此应以前罪追诉期限内犯后罪为触发点，从犯后罪之日起重新计算前罪的追诉期限。法律建议：对于犯罪嫌疑人而言，应认识到连续犯罪或追诉期限内再犯罪将导致前罪追诉期限的中断与重新计算，从而增加被追诉的风险。因此，应遵守法律，避免再次犯罪。对于司法机关而言，在办理案件时，应准确判断犯罪行为的性质、追诉期限的起算时间以及中断情形等，确保法律的正确实施和司法公正。法律依据：《中华人民共和国刑法》第八十九条：追诉期限从犯罪之日起计算；犯罪行为有连续或者继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算。在追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算。如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。

结论：在追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算，后罪不要求既遂，只要实施了新的犯罪行为，且该行为符合刑法分则所规定的某一具体犯罪的构成要件，即可引起前罪追诉期限的中断和重新计算。详细分析：追诉期限中断的法律规定：根据《中华人民共和国刑法》第八十九条第二款的规定：“在追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算。”这一规定明确指出了在追诉期限内又犯罪时，前罪追诉期限的中断和重新计算方式。后罪是否要求既遂：不要求既遂：后罪并不要求达到既遂状态，只要犯罪嫌疑人实施了新的犯罪行为，且该行为符合刑法分则所规定的某一具体犯罪的构成要件，即可视为“又犯罪”。这是因为，无论是既遂还是未遂，都表明犯罪嫌疑人具有再次犯罪的主观恶性和客观行为，应当受到法律的严厉制裁。构成要件的重要性：判断后罪是否成立，关键在于其行为是否符合刑法分则所规定的某一具体犯罪的构成要件。这包括犯罪的客观方面（如行为、结果等）和主观方面（如故意、过失等）。只要满足这些要件，即可构成新的犯罪，从而引起前罪追诉期限的中断和重新计算。追诉期限中断的意义：防止逃避法律制裁：通过重新计算追诉期限，法律实际上延长了对犯罪分子追究刑事责任的时间范围，从而加大了对其惩罚的力度。这有助于防止犯罪分子利用追诉期限的规定逃避法律制裁，确保法律的权威性和公正性。体现严厉打击态度：对于在追诉期限内又犯罪的犯罪分子，法律通过中断和重新计算追诉期限的方式，体现了对其连续犯罪行为的严厉打击态度。这有助于维护社会秩序和公共安全，保护公民的合法权益。举例说明：假设甲在2018年犯盗窃罪，法定追诉期限为5年，正常情况下到2023年追诉期限届满。但在2021年，甲又意图实施抢劫罪，并已经着手实行（如持刀威胁被害人），但由于意志以外的原因（如被害人反抗、路人协助等）未能得逞，即构成抢劫未遂。此时，虽然抢劫罪未遂，但甲已经实施了新的犯罪行为，且该行为符合抢劫罪的构成要件。因此，盗窃罪的追诉期限将从2021年起重新计算5年，即到2026年才届满。总结与建议：在追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限会从犯后罪之日起重新计算，且后罪不要求既遂。这一规定体现了法律对连续犯罪行为的严厉打击态度，确保了法律的公正执行和刑罚的持续威慑力。如果您或您身边的人遇到类似情况，建议及时咨询专业律师，以便更准确地了解法律后果和应对策略。作为专业律师，我擅长刑事辩护、取保候审、律师会见以及经济犯罪领域的相关法律事务，欢迎直接向我咨询相关问题。

累犯后罪的起算时间并非以立案之日为准，而是主要取决于刑罚的执行完毕或赦免的时间，以及所犯罪行的类型（一般累犯或特别累犯）。以下是对这一问题的详细分析：一般累犯的起算时间：根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，构成累犯。这里的“五年以内再犯”，明确指的是从犯罪行为发生之日起计算，而非立案时间。这是因为累犯制度关注的是犯罪行为本身，包括犯罪行为的次数、时间间隔、严重程度等要素。例如，如果某人在2018年因犯罪被判处有期徒刑，2023年刑罚执行完毕，若其在2024年再次犯罪，且该犯罪行为应判处有期徒刑以上刑罚，则构成累犯，因为从犯罪行为发生之日（2024年）起算，仍在五年期限内（相对于2023年刑罚执行完毕的时间）。特别累犯的起算时间：对于危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪的犯罪分子，即特别累犯，他们在刑罚执行完毕或者赦免以后，在任何时候再犯上述任一类罪的，都以累犯论处。这里的“任何时候再犯”同样是以犯罪行为发生之日为准，且不受五年时间限制。这体现了法律对这类严重犯罪行为的严厉打击态度。例如，某人在2010年因危害国家安全犯罪被判处有期徒刑，2015年刑罚执行完毕，若其在2030年再次犯危害国家安全犯罪，则仍构成累犯，不受五年时间限制。特殊情况的考量：在实践中，犯罪行为的发生时间与被发现（即立案）时间往往存在时间差。如果犯罪行为的开始时间在累犯时间要件规定的五年限制期限内，而犯罪结果却在五年以后出现，应作为一个犯罪整体进行评价。即，只要犯罪行为的开始时间在五年以内，无论犯罪结果何时出现，都应认定为在五年内实施了再犯罪，从而构成累犯。例如，某人在2018年开始实施诈骗行为，但直到2024年才被发现并立案，若其在2023年刑罚执行完毕（假设其之前因其他犯罪被判刑），且诈骗行为应判处有期徒刑以上刑罚，则仍构成累犯，因为犯罪行为的开始时间在五年以内。不以立案之日计算的原因：立案是司法机关对犯罪行为开始进行刑事追诉的程序节点，它可能受到多种因素的影响，如报案的及时性、司法机关的工作效率等，因此与犯罪行为实际发生的时间可能存在时间差。如果以后罪的立案之日作为起算时间，可能会导致一些犯罪分子利用立案时间的不确定性来逃避累犯的认定和从重处罚，这与累犯制度的设立初衷不符。总结与建议：累犯后罪的起算时间是一个复杂的问题，需要综合考虑刑罚的执行完毕或赦免时间、所犯罪行的类型以及具体案情等因素。在判断是否构成累犯时，应严格遵循法律规定和相关司法解释，确保法律的公正适用和有效执行。如果您或您身边的人涉及累犯相关的问题，建议及时向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律建议和帮助。

针对您提出的问题：“在追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算”，这一规定确实出自《中华人民共和国刑法》第八十九条第二款，下面我将为您详细解读这一法律条款。一、追诉期限的一般原则首先，我们需要明确追诉期限的基本概念。追诉期限是指刑法规定的对犯罪分子追究刑事责任的有效期限。在这个期限内，司法机关有权对犯罪人进行追诉；一旦超过这个期限，除非法定最高刑为无期徒刑、死刑，且经最高人民检察院特别核准必须追诉的，否则一般不再追究。二、特殊情况下的追诉期限计算在您所提到的情况中，即“在追诉期限以内又犯罪的”，这属于追诉期限计算中的一种特殊情况。根据《刑法》第八十九条第二款的规定，当犯罪人在原犯罪的追诉期限内又犯新罪时，前罪的追诉期限将中断，并从犯后罪之日起重新计算。三、为何要这样规定这一规定的背后，体现了法律对连续犯罪行为的严厉打击态度。如果犯罪人在追诉期限内不思悔改，继续实施新的犯罪行为，这说明其主观恶性和人身危险性较大。为了防止犯罪人利用追诉期限的规定逃避法律制裁，法律通过重新计算追诉期限的方式，给予了司法机关更充足的时间来追究其刑事责任，从而保障了司法公正和对犯罪的有效遏制。四、具体案例说明为了更好地理解这一规定，我给您举一个具体的例子。假设甲在2018年犯盗窃罪，根据刑法规定，该罪的法定最高刑为三年有期徒刑，因此追诉期限为五年，即到2023年追诉期限届满。然而，在2021年，甲又犯了抢劫罪。由于甲在盗窃罪的追诉期限内又犯新罪，根据法律规定，盗窃罪的追诉期限将从抢劫罪的犯罪行为完成之日（即2021年）起重新计算五年，也就是到2026年才届满。五、总结综上所述，当犯罪人在追诉期限以内又犯罪时，前罪的追诉期限会从犯后罪之日起重新计算。这一规定确保了法律对连续犯罪行为的严厉打击，防止了犯罪人利用追诉期限逃避法律制裁的可能性，从而维护了司法的公正和权威。希望这一解答能够帮助您更好地理解这一法律条款。

结论前置：在追诉期限以内又犯罪的，前罪的追诉期限会从犯后罪之日起重新计算。这是《中华人民共和国刑法》第八十九条第二款明确规定的内容，旨在防止犯罪分子通过连续犯罪逃避法律制裁，确保法律的严肃性和刑罚的有效威慑。详细分析：一、追诉期限的基本计算原则追诉期限，是指刑法规定的对犯罪分子追究刑事责任的有效期限。根据《中华人民共和国刑法》第八十九条的规定，追诉期限通常从犯罪之日起计算。这里的“犯罪之日”，指的是犯罪行为实际发生的日期。例如，如果某人在2020年1月1日实施了盗窃行为，那么该盗窃行为的追诉期限通常就从2020年1月1日起计算。二、特殊情形下的追诉期限计算连续或继续状态的犯罪：如果犯罪行为具有连续或者继续状态，如非法拘禁、持续盗窃等，追诉期限应从犯罪行为终了之日起计算。即，从行为人结束其犯罪行为之日起开始计算追诉期限。追诉期限的中断：法律规定：在追诉期限以内又犯罪的，前罪的追诉期限会从犯后罪之日起重新计算。这是《中华人民共和国刑法》第八十九条第二款的核心内容。意义：这样规定的目的在于体现法律对连续犯罪行为的严厉打击态度。如果犯罪人在追诉期限内不思悔改，继续实施新的犯罪行为，说明其主观恶性和人身危险性较大，应当给予更严厉的惩处机会。因此，通过重新计算追诉期限，可以保障司法公正和对犯罪的有效遏制。举例：假设甲在2018年犯盗窃罪，法定追诉期限为5年，正常情况下到2023年追诉期限届满。但在2021年，甲又犯了抢劫罪。由于甲在盗窃罪的追诉期限内又犯新罪，那么盗窃罪的追诉期限就从抢劫罪的犯罪行为完成之日（即2021年）起重新计算5年，也就是到2026年才届满。追诉期限的延长：对于在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，将不受追诉期限的限制。这意味着，即使原本设定的追诉期限已过，但由于行为人逃避法律追究，其仍可能面临刑事追诉。三、实际应用中的注意事项准确判断犯罪行为完成或停止之日：在计算追诉期限时，必须准确判断犯罪行为的完成或停止之日。对于连续或继续状态的犯罪，应以行为人结束其犯罪行为之日为准。注意追诉期限的中断与重新计算：在追诉期限内又犯罪的，前罪的追诉期限会中断并重新计算。这是法律对连续犯罪行为的严厉打击，也是确保司法公正的重要措施。考虑追诉期限的延长情形：如果犯罪人在立案侦查或受理案件后逃避侦查或审判，那么其将不受追诉期限的限制。这意味着，即使时间过去很久，只要犯罪人未被绳之以法，司法机关仍有权追究其刑事责任。总结与建议：追诉期限的计算是刑事法律程序中的重要环节，它关乎到犯罪嫌疑人的法律责任能否得到追究。在追诉期限以内又犯罪的情况下，前罪的追诉期限会中断并重新计算，这一规定体现了法律对连续犯罪行为的严厉态度。因此，在面对具体的法律问题或案例时，应仔细分析相关情况，以确定准确的追诉期限。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。

结论前置：前罪追诉期限从犯后罪之日起计算，并不要求后罪与前罪为同种罪名。只要在追诉期限内又犯罪，无论新罪与前罪是否相同，前罪的追诉期限都会中断并从犯后罪之日起重新计算。详细分析：首先，我们需要明确的是，根据《中华人民共和国刑法》第八十九条第二款的规定：“在追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算。”这一条款并未对后罪与前罪的罪名是否相同作出任何限制或要求。从法律逻辑和目的上来看，这一规定的主要目的是为了防止犯罪分子通过连续犯罪来逃避法律的制裁。如果要求后罪与前罪必须为同种罪名，那么犯罪分子可能会通过故意犯下不同种类的罪行来规避前罪的追诉期限，这显然与法律的初衷相悖。举例说明：假设甲因盗窃罪在2010年被追诉，其法定最高刑为三年有期徒刑，追诉时效原为五年，至2015年结束。但若甲在2013年又犯下了抢劫罪（与盗窃罪不同种类的罪行），根据《刑法》第八十九条第二款的规定，盗窃罪的追诉时效将从2013年重新起算，延长至2018年。这一例子清晰地说明了，无论后罪与前罪是否相同，只要在追诉期限内又犯罪，前罪的追诉期限都会中断并从犯后罪之日起重新计算。法律建议与后果：对于犯罪分子而言，应当明确认识到，无论犯下何种罪行，只要在追诉期限内又犯罪，都会面临前罪追诉期限的中断和重新计算。因此，不要抱有通过犯下不同种类的罪行来规避法律制裁的侥幸心理。对于司法机关而言，在处理涉及连续犯罪或追诉期限中断的案件时，应当严格按照法律的规定进行操作，确保法律的公正执行和刑罚的持续威慑力。总结：前罪追诉期限从犯后罪之日起计算，并不要求后罪与前罪为同种罪名。这一规定体现了法律对连续犯罪行为的严厉态度，确保了法律的公正执行和刑罚的持续威慑力。如果你或他人面临类似的法律问题，可以直接向我咨询，我会提供专业的法律建议。

结论：在追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起重新计算，这一规定并不要求后罪与前罪为同种犯罪。详细分析：法律规定基础：根据《中华人民共和国刑法》第八十九条第二款的规定：“在追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算。”这一条款明确指出了在追诉期限内再犯罪时，前罪追诉期限的重新计算方式，且并未对后罪与前罪是否为同种犯罪作出限制。立法目的与意义：立法上这样规定，主要是为了防止犯罪分子通过连续犯罪来逃避法律的制裁。如果犯罪分子在追诉期限内再次犯罪，无论新罪与前罪是否相同，都表明其主观恶性和人身危险性较大，因此法律通过重新计算追诉期限来确保对其的惩罚力度，维护法律的权威性和公正性。实际案例与解释：举例来说，如果甲在2018年犯盗窃罪，法定追诉期限为5年，正常情况下到2023年追诉期限届满。但在2021年，甲又犯了抢劫罪（与前罪不同种），此时就属于在盗窃罪的追诉期限内又犯新罪的情况。根据法律规定，盗窃罪的追诉期限将从抢劫罪的犯罪行为完成之日起重新计算5年。追诉期限重新计算的条件：需要注意的是，追诉期限的重新计算需要满足一定的条件。首先，前后两罪均需在各自的追诉期限内；其次，后罪必须发生在前罪追诉期限内。如果前罪已经超过追诉期限，或者后罪发生在前罪追诉期限届满之后，则不能引起前罪追诉期限的中断和重新计算。总结与建议：追诉期限的重新计算是刑事法律程序中的重要环节，它关乎到犯罪嫌疑人的法律责任能否得到追究。在追诉期限内又犯罪的情况下，无论后罪与前罪是否相同，前罪的追诉期限都会中断并重新计算。对于犯罪嫌疑人而言，应当认识到连续犯罪的严重性，并尽量避免在追诉期限内再次犯罪，以免面临更严厉的法律制裁。对于受害者或相关当事人而言，如果发现犯罪嫌疑人在追诉期限内又犯罪，应及时向司法机关报案，以便司法机关能够依法追究其刑事责任。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

应当立案而不予立案的情况，并不直接构成刑法第八十九条所规定的持续犯罪。以下是对此问题的详细分析：一、刑法第八十九条的内容与解读刑法第八十九条主要规定了追诉期限的计算方式，特别是针对连续犯和继续犯的情况。它指出，在追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算。这一条款主要关注的是犯罪行为的连续性和追诉时效的计算，而非直接界定某种行为是否构成犯罪。二、应当立案而不予立案的性质程序性瑕疵：应当立案而不予立案，首先可能被视为一种程序上的瑕疵或错误。这通常涉及到公安机关、检察机关等执法机关在立案审查过程中的疏忽或错误判断。不直接构成犯罪：从实体法的角度来看，这种行为本身并不直接构成犯罪。它可能违反了相关的程序性规定，但并不等同于实施了刑法所禁止的犯罪行为。可能引发的法律后果：虽然不直接构成犯罪，但应当立案而不予立案的行为可能引发一系列的法律后果。例如，它可能导致犯罪嫌疑人逃避法律的制裁，损害被害人的合法权益，甚至影响社会的公平正义。在这种情况下，相关执法机关可能需要承担相应的法律责任，如行政处分或国家赔偿等。三、持续犯罪的定义与特征持续犯罪，通常指的是犯罪行为在一定时间内持续进行，如非法拘禁、窝藏赃物等。这些犯罪行为的特点在于其持续性和不间断性。而应当立案而不予立案，并不具备这些特征。它更多是一种程序上的失误或疏忽，而非一种持续进行的犯罪行为。四、相关法律建议监督与纠正：对于应当立案而不予立案的情况，相关执法机关应加强内部监督，确保立案审查的准确性和公正性。一旦发现错误，应及时纠正并依法处理。法律救济：如果被害人或相关利益方认为应当立案而未立案，可以通过法律途径寻求救济。例如，可以向上一级执法机关申诉或向法院提起自诉等。加强培训与教育：执法机关应加强对执法人员的培训和教育，提高他们的法律素养和业务能力，减少类似错误的发生。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据你的具体情况，提供专业、全面的法律建议。