结论：交警定责不公平，一般情况下不能直接提起行政诉讼，但可以通过申请复核或提起民事诉讼等途径来维护自身权益。

详细分析：

1. 行政诉讼的适用范围：

   • 行政诉讼主要是针对行政机关的具体行政行为是否合法进行审查。在交通事故责任认定中，交警部门作出的责任认定书虽然是一种行政行为，但它通常被视为一种证据，而非直接可诉的具体行政行为。因此，一般情况下，不能直接对交警的责任认定书提起行政诉讼。

2. 申请复核的途径：

   • 如果对交警的责任认定有异议，可以在收到责任认定书之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。复核机关会在一定期限内作出复核结论，如果复核结论认为原责任认定有误，会责令原办案单位重新调查、认定。这是针对交警责任认定不公平的一种有效救济途径。

3. 民事诉讼中的运用：

   • 在交通事故引发的民事诉讼中，交警的责任认定书通常作为证据被提交给法院。如果当事人对责任认定有异议，可以在诉讼过程中提出，并由法院根据事实和法律进行综合判断。法院在审理案件时，不会完全受限于交警的责任认定书，而是会根据实际情况进行独立判断。

4. 特殊情况下的行政诉讼：

   • 虽然一般情况下不能直接对交警的责任认定书提起行政诉讼，但如果交警部门在责任认定过程中存在违法行为，如程序违法、滥用职权等，且这些违法行为直接影响了责任认定的公正性，那么当事人可以针对这些违法行为提起行政诉讼。但这种情况相对较少，且需要充分的证据支持。

建议：

• 如果对交警的责任认定有异议，首先建议通过申请复核的途径来寻求救济。
• 如果在民事诉讼中，对责任认定有异议，可以在诉讼过程中积极提出，并准备充分的证据来支持自己的观点。
• 如果认为交警部门在责任认定过程中存在违法行为，且这些违法行为直接影响了责任认定的公正性，可以考虑提起行政诉讼，但需要谨慎评估风险和证据情况。

后续行动：

• 如果你对交警的责任认定有异议，可以尽快准备相关材料，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。
• 如果在复核过程中遇到困难或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。