是的，这种情况通常构成三方调解协议。具体分析如下：

1. 三方协议的构成要件
   根据《人民调解法》及相关司法实践，调解协议的”方数”取决于参与主体的独立性。当协议中存在一个申请方与两个被申请方，且三方均具有独立的权利义务关系（如各自承担不同比例的赔偿责任、履行不同义务等），即构成三方协议。例如：

   • 申请人A要求被申请人B赔偿医疗费、被申请人C赔偿误工费；
     
   • 或三方约定由B承担60%责任、C承担40%责任。
     此类情形下，B与C的义务相互独立，协议需经三方共同签署方生效。

2. 需注意的例外情形
   若两个被申请人实际为同一利益主体（如夫妻共同债务、合伙企业债务），或协议中明确约定”两被申请人承担连带责任”（即申请人可向任一方主张全部权利），则可能被认定为两方协议。此时，被申请人内部虽可能存在责任划分，但对申请人而言仍视为单一义务主体。

3. 实务建议

   • 明确主体身份：在协议首部列明三方全称及法定代表人/负责人信息，避免使用”等”“各方”等模糊表述；
     
   • 细化权利义务：分别列明两被申请人的具体义务（如金额、履行期限、违约责任），防止因条款混同导致效力争议；
     
   • 签署页设计：预留三方独立签署栏，并由调解组织盖章确认，确保形式合法性。

若您已签署此类协议，可进一步提供具体条款内容，我可协助分析是否存在主体认定风险或义务分配瑕疵。