1. 核心结论：一般情况下，若纠纷聚焦于施工环节，优先选择“建设工程施工合同纠纷”作为案由；若纠纷涉及建设工程合同全流程（如勘察、设计、施工、监理等环节），则选择“建设工程合同纠纷”更合适。具体需结合纠纷焦点、合同内容及法律适用综合判断。

2. 详细分析：

   • 案由定义与范围：

     • 建设工程合同纠纷：是《民事案件案由规定》中的一级案由，涵盖建设工程领域所有合同类型，包括但不限于勘察合同、设计合同、施工合同、监理合同等。其范围较广，适用于涉及建设工程全流程的合同纠纷。
     • 建设工程施工合同纠纷：是二级案由，特指因施工合同履行产生的纠纷，如工程质量、工期、价款支付等。其范围较窄，聚焦于施工环节。

   • 选择依据：

     • 纠纷焦点：若纠纷仅涉及施工环节（如工期延误、质量不合格、工程款拖欠），选择“建设工程施工合同纠纷”更精准，便于法院快速定位争议焦点。
     • 合同内容：若合同内容包含勘察、设计、施工等多环节，且纠纷涉及多个环节（如设计缺陷导致施工问题），选择“建设工程合同纠纷”更全面，避免遗漏关键争议点。
     • 法律适用：若纠纷涉及《民法典》中建设工程合同章节的通用条款（如合同效力、违约责任），或需引用《建筑法》《招标投标法》等专门法律，选择“建设工程合同纠纷”更符合法律逻辑。

   • 实务建议：

     • 优先精准性：在纠纷明确聚焦于施工环节时，优先选择二级案由“建设工程施工合同纠纷”，以体现争议的专业性和针对性。
     • 保留扩展性：若纠纷可能涉及其他环节（如设计变更导致施工成本增加），或合同内容模糊，可选择一级案由“建设工程合同纠纷”，为后续主张留出空间。
     • 参考类似案例：通过检索类似纠纷的裁判文书，观察法院对案由的认定倾向，辅助判断。

3. 示例说明：

   • 案例1：甲公司与乙公司签订《建设工程施工合同》，约定乙公司承包某楼盘施工。施工期间，乙公司因材料涨价要求调整价款，甲公司拒绝。此纠纷仅涉及施工合同价款条款，案由应选“建设工程施工合同纠纷”。
   • 案例2：丙公司与丁公司签订《建设工程总承包合同》，约定丁公司负责设计、采购、施工。竣工后，因设计缺陷导致房屋漏水，丙公司起诉。此纠纷涉及设计、施工多环节，案由应选“建设工程合同纠纷”。

如有进一步疑问或需结合具体合同条款分析，可直接向我咨询。