在分包资质报审表中，项目负责人的签字应当是分包单位的项目负责人签字，而非总包单位的项目负责人。以下从几个方面进行详细分析：

1. 合同相对性原则：

   • 分包合同是总包单位与分包单位之间签订的，它明确了双方的权利和义务。在分包合同中，分包单位的项目负责人是代表分包单位履行合同义务、行使合同权利的关键人物。
   • 因此，在分包资质报审表中，由分包单位的项目负责人签字，是符合合同相对性原则的，能够确保报审表的真实性和有效性。

2. 资质报审的目的：

   • 资质报审的主要目的是确认分包单位具备承担相应工程任务的资质和能力。这一过程需要分包单位提供相关的资质证明文件，并由其项目负责人对文件的真实性和准确性负责。
   • 如果由总包单位的项目负责人签字，那么就无法直接体现分包单位对自身资质的确认和承诺，也不符合资质报审的初衷。

3. 法律责任与风险：

   • 分包单位的项目负责人在分包资质报审表上签字，意味着其对分包单位的资质和能力承担法律责任。如果分包单位在后续工程中出现资质不符或能力不足的问题，项目负责人可能需要承担相应的法律责任。
   • 相反，如果由总包单位的项目负责人签字，那么可能会将总包单位卷入不必要的法律纠纷中，增加总包单位的法律风险。

4. 实际操作中的惯例：

   • 在建设工程领域，分包资质报审表通常由分包单位准备并提交给总包单位审核。在提交时，分包单位的项目负责人会在报审表上签字确认。
   • 这种操作方式已经成为行业内的惯例，有助于确保报审表的真实性和有效性，同时也便于后续工程的管理和协调。

建议：

• 在实际操作中，总包单位应要求分包单位在提交分包资质报审表时，必须由其项目负责人签字确认。
• 总包单位在审核报审表时，应仔细核对分包单位的资质证明文件，确保其真实性和有效性。
• 如果发现分包单位在资质报审过程中存在弄虚作假等行为，总包单位应及时采取措施予以纠正，并依法追究相关责任人的法律责任。

如有任何关于建设工程领域的法律问题，可以直接向我咨询。