抢劫后故意杀人的行为，在定罪上通常会被认定为抢劫罪与故意杀人罪数罪并罚，但在某些特定情形下，也可能直接以抢劫罪一罪论处。以下是对此问题的详细分析：
一、数罪并罚的情形
抢劫行为与故意杀人行为独立存在：
- 当行为人先实施抢劫行为，抢劫完成后，又出于其他动机（如灭口、报复等）故意杀害被害人时，这两个行为是独立的，分别构成抢劫罪和故意杀人罪。
- 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，对这两种犯罪应分别定罪量刑，然后按照数罪并罚的原则处理。
抢劫过程中故意杀人但未劫取财物：
- 如果行为人在抢劫过程中，因被害人反抗等原因而故意杀害被害人，但并未实际劫取到财物，此时行为人的抢劫行为和故意杀人行为也是独立的。
- 抢劫行为因未劫取财物可能构成抢劫罪的未遂，而故意杀人行为则构成故意杀人罪，同样应数罪并罚。
二、以抢劫罪一罪论处的情形
抢劫过程中为压制反抗而故意杀人：
- 在抢劫过程中，如果行为人为了压制被害人的反抗而故意杀害被害人，这种故意杀人行为被视为抢劫行为的手段之一，与抢劫行为具有紧密的关联性。
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，抢劫致人重伤、死亡的，应认定为抢劫罪的结果加重犯，以抢劫罪一罪论处，并适用相应的加重法定刑。
抢劫后为劫取财物而故意杀人（特定理论观点，实践中存在争议）：
- 有观点认为，如果行为人在抢劫后，为了劫取被害人身上未被劫取的财物或追回已劫取的财物而故意杀害被害人，这种故意杀人行为也可以视为抢劫行为的延续，以抢劫罪一罪论处。但这一观点在司法实践中存在争议，需根据具体案情和司法解释进行判断。
- 不过，更普遍且稳妥的理解是：此种情形下，若抢劫行为已经完成，后续的杀人行为通常应独立评价为故意杀人罪，与抢劫罪数罪并罚，除非杀人行为与抢劫行为在时空上紧密相连，且杀人行为是抢劫行为的必要组成部分或直接延续。
三、法律建议与后果
- 法律建议：对于涉及抢劫后故意杀人的案件，建议嫌疑人或被告人及时委托专业律师进行辩护，律师将根据案件的具体情况，分析行为人的主观故意、行为手段、危害后果等因素，为当事人提供准确的法律意见和辩护策略。
- 法律后果：抢劫罪与故意杀人罪都是严重的犯罪行为，数罪并罚时，行为人可能面临更严厉的刑罚，包括有期徒刑、无期徒刑甚至死刑。因此，对于此类案件，应高度重视并寻求专业法律帮助。
总结来说，抢劫后故意杀人的定罪问题需根据具体案情进行判断。在大多数情况下，这种行为会被认定为抢劫罪与故意杀人罪数罪并罚；但在某些特定情形下，如抢劫过程中为压制反抗而故意杀人，则可能直接以抢劫罪一罪论处。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。