共同借款人通常可以作为担保人，但需考虑具体情境和相关法律规定，且这种安排可能缺乏实质性的担保意义。以下是对此问题的详细分析：

一、共同借款人与担保人的基本定义及关系

1. 共同借款人：指与主借款人共同承担还款义务的主体。他们基于共同的借款行为或法律规定，对债权人负有连带清偿义务。
2. 担保人：指为债务人履行债务提供担保的第三人。当债务人无法履行债务时，担保人需按照约定或法律规定承担担保责任。担保人的责任是次要的，仅在债务人无法偿还债务时才承担还款责任。
3. 关系辨析：共同借款人和担保人在法律地位上有所不同。共同借款人本身就是债务人的一部分，而担保人则是独立于债务人的第三方。然而，这并不妨碍共同借款人同时担任担保人的角色，尽管这种安排在实际操作中可能并不常见，且可能缺乏实质性的担保效果。

二、共同借款人作为担保人的合理性与问题

1. 合理性：从表面上看，共同借款人作为担保人似乎能强化债务的履行保障，因为其对债务情况了解，且本身对债务负有责任。然而，这种安排实际上可能无法为债权人提供额外的实质性保障。
2. 问题：共同借款人作为担保人存在根本性问题。由于其本身就是债务人，当债务到期无法偿还时，其承担担保责任的财产与自身作为债务人需偿债的财产容易混同。这实际上相当于“自己为自己担保”，缺乏独立的第三方担保所带来的额外保障。因此，在多数情况下，共同借款人作为担保人可能无法为债权人提供有效的额外保障。

三、法律法规与实际操作

1. 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。共同借款人如果具备代偿能力，且愿意为另一共同借款人或整个债务的履行提供担保，从法律条文上看是符合规定的。但需注意，法律并未明确鼓励或支持这种安排，且在实际操作中可能面临诸多问题。
2. 实际操作：在实际借贷活动中，如果共同借款人希望作为担保人，需要明确表达自己的担保意愿，并清晰界定担保的范围和责任。同时，债权人应谨慎评估这种安排的风险和效果，确保自己的权益得到充分保障。在多数情况下，债权人可能会更倾向于选择具有独立财产和信用状况的第三方作为担保人。

四、特殊情况下的考虑

尽管一般情况下共同借款人作为担保人可能缺乏实质性的担保意义，但在某些特殊情况下，如果法律有明确规定或允许，并且能够有效区分共同借款人作为债务人和担保人的责任财产，以确保债权人的权益得到额外保障，那么共同借款人也可以作为担保人。但这需要严格的法律审查和监管，以及各方当事人的明确约定和充分理解。

总结与建议：

共同借款人虽然理论上可以作为担保人，但这种安排在实际操作中可能缺乏实质性的担保意义，且可能面临诸多法律和实际操作上的问题。因此，在选择担保人时，应优先考虑具有代偿能力和满足法定条件的独立第三方。如果确实需要共同借款人作为担保人，建议各方当事人明确约定担保的范围和责任，并咨询专业律师进行法律审查和监管，以确保借贷关系的合法性和各方权益的保护。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。