在法庭上，即使当事人请了律师，当事人仍然有权进行辩护，但并非必须亲自辩护。以下从几个方面详细解释：

1. 律师的角色与当事人的权利：

   • 律师在法庭上的主要职责是代表当事人进行法律辩护，提供专业的法律意见和策略，以维护当事人的合法权益。
   • 当事人作为案件的直接利害关系人，有权在法庭上陈述自己的观点、提供证据，并对对方的指控进行反驳，这是当事人的基本诉讼权利。

2. 当事人亲自辩护的情况：

   • 在某些情况下，当事人可能选择亲自进行辩护，特别是当他们对案件事实有深入了解，且具备一定的法律知识和表达能力时。
   • 当事人亲自辩护可以更直接地表达自己的观点和情感，有时可能对案件结果产生积极影响。

3. 律师辩护与当事人辩护的互补性：

   • 律师辩护通常更加专业和系统，能够更全面地分析案件事实和法律适用，提出更有力的辩护意见。
   • 当事人辩护则可能更加直接和感性，能够更生动地陈述案件经过和自己的感受。
   • 在实际庭审中，律师和当事人可以相互配合，共同构建辩护体系，提高辩护效果。

4. 当事人不亲自辩护的情况：

   • 如果当事人选择不亲自辩护，而是完全委托给律师，那么律师将代表当事人进行全部的辩护工作。
   • 在这种情况下，当事人仍然有权了解案件的进展和辩护策略，并可以在必要时向律师提供补充信息或指示。

5. 法律建议：

   • 对于当事人来说，是否亲自辩护应根据自身情况、案件性质以及律师的建议来决定。
   • 如果当事人对法律程序不熟悉或表达能力有限，建议更多地依赖律师的专业辩护。
   • 如果当事人对案件有深入了解且希望亲自表达观点，可以在律师的指导下进行部分或全部的辩护工作。

举例说明： 假设在一起刑事案件中，被告人张某聘请了专业律师李某作为辩护人。在庭审过程中，张某可以选择亲自陈述案件经过、提供证据，并对控方的指控进行反驳；同时，李某也会从法律角度提出辩护意见，为张某争取合法权益。如果张某觉得自己的表达能力有限或对法律程序不熟悉，他也可以选择完全委托给李某进行辩护，自己则主要提供案件信息和配合律师的工作。

总之，在法庭上请了律师并不意味着当事人就不能进行辩护。当事人有权根据自己的情况和需要选择是否亲自辩护，并与律师共同构建有效的辩护体系。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。