经营权流拍后，确实可以协商。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

1. 流拍后的常规处理：

   • 在拍卖过程中，如果经营权因无人出价或出价未达到保留价而流拍，这并不意味着拍卖程序的终结。根据拍卖法的相关规定，流拍后，拍卖人通常会与委托人（如法院或债权人）协商，决定是否进行第二次拍卖或采取其他处置方式。
   • 在这个协商过程中，各方可以就拍卖条件、保留价、拍卖方式等进行重新商定，以寻求更合适的处置方案。

2. 协商的可能性与范围：

   • 协商主体：流拍后的协商通常涉及拍卖人、委托人以及可能的潜在买受人。拍卖人作为中介，会积极协调各方利益，推动协商的进行。
   • 协商内容：协商的内容可以包括但不限于降低保留价、改变拍卖方式（如从公开拍卖转为协议转让）、延长拍卖期限等。这些调整旨在提高经营权的吸引力，促进成交。
   • 协商结果：如果协商成功，各方可以签订新的协议或补充协议，明确新的拍卖条件或处置方式。如果协商失败，则可能继续按照原拍卖程序进行第二次拍卖或采取其他法律措施。

3. 协商的法律效力与风险：

   • 法律效力：一旦各方就流拍后的处置方案达成一致并签订协议，该协议即具有法律效力，各方应严格遵守。
   • 风险防控：在协商过程中，各方应充分评估风险，确保协商结果的合法性和可行性。例如，降低保留价应确保不低于债权人的最低期望值；改变拍卖方式应确保符合相关法律法规的规定。

4. 实际操作建议：

   • 及时沟通：流拍后，拍卖人应尽快与委托人和潜在买受人进行沟通，了解各方意愿和需求，为协商创造有利条件。
   • 专业咨询：在协商过程中，各方可以寻求专业律师或拍卖师的意见，以确保协商结果的合法性和有效性。
   • 灵活应变：根据市场情况和各方需求，灵活调整拍卖条件或处置方式，以提高经营权的成交率和价值。

总结与建议：经营权流拍后，协商是一种可行的处置方式。各方应积极沟通、评估风险，并在专业咨询的基础上，灵活调整拍卖条件或处置方式，以寻求更合适的解决方案。如果您在经营权流拍后的协商过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。