“此页无正文”这一表述，在法律文书中一般是不建议使用的，且在现代法律文书的规范制作中，已逐渐被淘汰。以下从几个角度为你详细分析：

1. 法律文书的规范性与严谨性：

   • 法律文书，如合同、判决书、裁定书等，都要求具有高度的规范性和严谨性。它们不仅是当事人之间权利义务的凭证，也是司法机关裁判的依据。因此，法律文书的每一页都应当承载有实质性的内容，以体现其法律效力和证明力。
   • “此页无正文”这一表述，实际上是在承认某一页没有实质性内容，这与法律文书的规范性和严谨性要求相悖。它可能给阅读者留下法律文书制作不严谨、不规范的印象。

2. 法律文书的制作要求：

   • 根据相关的法律文书制作规范，法律文书应当内容完整、条理清晰、格式规范。每一页都应当有明确的标题或内容标识，以便阅读者能够快速定位和理解文书的内容。
   • 如果某一页确实没有实质性内容，那么更合理的做法是调整文书的结构或内容，确保每一页都有其存在的必要性和意义。而不是简单地标注“此页无正文”，这既不符合制作要求，也显得不够专业。

3. 实际案例与司法实践：

   • 在实际的司法实践中，很少见到在法律文书中使用“此页无正文”这一表述。因为司法机关和当事人都更加注重法律文书的实质性内容和法律效力，而不是形式上的标注。
   • 如果因为某一页没有实质性内容而标注“此页无正文”，反而可能引发不必要的争议和误解。例如，对方可能会质疑这一页是否原本应该有内容而被故意省略，或者认为这是制作文书时的疏忽和错误。

4. 替代方案与建议：

   • 如果确实需要调整法律文书的结构或内容，导致某一页没有实质性内容，那么可以考虑将这部分内容合并到其他页中，或者通过调整格式、字体等方式来优化文书的整体布局。
   • 另外，也可以咨询专业的法律文书制作人员或律师，他们可以根据具体情况提供更加专业和合理的建议。

总结来说，“此页无正文”这一表述在法律文书中是不建议使用的。它不符合法律文书的规范性和严谨性要求，也可能引发不必要的争议和误解。在制作法律文书时，应当注重其实质性内容和法律效力，确保每一页都有其存在的必要性和意义。如果你在制作法律文书时遇到任何问题或困惑，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议和帮助。