物业雇佣外地法务催收是否合法，需分情况讨论：

1. 法务身份与催收行为的合法性

   • 合法情况：若物业雇佣的“外地法务”是具有合法执业资格的律师或法律工作者，且其催收行为严格遵守《民法典》《民事诉讼法》及《律师法》等相关规定（如不得威胁、骚扰、泄露隐私等），则该行为合法。例如，律师通过发送律师函、提起诉讼等合法手段催收物业费，属于正常法律服务范畴。
   • 非法情况：若“法务”无合法执业资格（如非律师或法律工作者），或催收过程中存在暴力、威胁、侮辱、泄露业主隐私等违法行为，则可能涉嫌违反《治安管理处罚法》甚至《刑法》（如构成寻衅滋事罪、侵犯公民个人信息罪等），此时催收行为非法。

2. 外地法务的跨区域执业问题

   • 律师跨区域执业：根据《律师法》，律师可在全国范围内执业，无需额外许可。因此，外地律师受物业委托催收物业费，只要其执业行为合法，跨区域本身不构成违法。
   • 非律师“法务”跨区域活动：若“法务”无律师资格，其跨区域从事催收活动可能涉及无证经营或非法执业，需结合具体行为性质判断是否违法。例如，若其以“法务”名义虚构身份、伪造法律文件，则可能涉嫌诈骗或伪造国家机关公文罪。

3. 物业委托催收的合法边界

   • 委托权限：物业委托法务催收时，需明确授权范围（如仅限发送催缴通知、协商还款等）。若法务超出授权范围（如擅自停水停电、锁门等），物业可能需承担连带责任。
   • 合规要求：催收过程中，法务需遵守《物业管理条例》等规定，不得采取非法手段。例如，不得通过张贴业主欠费信息（涉及隐私）或堵门等方式催收，否则可能面临行政处罚或民事赔偿。

法律建议：

• 对业主：若认为催收行为违法，可收集证据（如录音、录像、短信等）向当地公安机关报案，或向法院起诉物业及法务侵权。
• 对物业：委托催收前需核实法务资质，签订书面委托协议明确权限，并监督其催收行为合法合规，避免因法务违法行为承担连带责任。
• 对法务：若为律师，需严格遵守执业规范；若为非律师，需避免以“法务”名义从事法律服务，否则可能面临行政处罚或刑事责任。

总结：物业雇佣外地法务催收本身不违法，但需确保法务身份合法、催收行为合规。若存在违法行为，业主可依法维权，物业和法务也可能承担相应法律责任。如有具体纠纷，可进一步向我咨询细节。