关于侵权赔偿协议近亲属未全部参与效力的认定，核心结论在于：协议效力需根据具体情况判断，包括近亲属的法定继承权、协议内容是否损害其他近亲属权益以及协议签订时的程序合法性等因素。以下从不同角度进行详细分析：

1. 法定继承权与协议效力的关系

   • 在侵权赔偿案件中，若赔偿涉及死亡赔偿金、被扶养人生活费等具有遗产性质的赔偿项目，这些赔偿通常会被视为遗产进行分配。根据《中华人民共和国民法典》继承编的相关规定，法定继承人有权继承遗产。因此，如果侵权赔偿协议未涵盖所有法定继承人，或者协议内容损害了其他法定继承人的权益，那么该协议可能因侵犯部分继承人的法定继承权而被认定为部分无效或全部无效。
   • 举例：假设某侵权案件导致受害人死亡，其配偶、子女和父母均为法定继承人。若赔偿协议仅由配偶和子女签订，未包括父母，且协议内容未明确父母放弃继承权，则该协议可能因侵犯父母的法定继承权而被认定为无效或部分无效。

2. 协议内容是否损害其他近亲属权益

   • 除了法定继承权外，还需考虑协议内容是否损害了其他近亲属的合法权益。例如，如果赔偿协议中约定的赔偿金额明显低于实际损失，或者协议中存在显失公平的条款，那么这些条款可能因损害其他近亲属的权益而被认定为无效。
   • 举例：在某侵权案件中，受害人因医疗事故死亡，其近亲属与医院签订了赔偿协议。但协议中约定的赔偿金额远低于实际医疗费用、丧葬费用以及被扶养人生活费等损失，且协议中未明确说明赔偿金额的计算依据和合理性。在此情况下，该协议可能因显失公平而被认定为部分无效或全部无效。

3. 协议签订时的程序合法性

   • 协议签订时的程序合法性也是影响协议效力的关键因素。如果协议签订过程中存在欺诈、胁迫、恶意串通等违法行为，或者协议签订时未遵循法定程序（如未通知所有近亲属参与协商、未征求所有近亲属的意见等），那么该协议可能因程序违法而被认定为无效。
   • 举例：在某侵权案件中，受害人因交通事故死亡，其近亲属与肇事方签订了赔偿协议。但协议签订时，肇事方通过欺诈手段诱使部分近亲属签订了协议，且未通知其他近亲属参与协商。在此情况下，该协议可能因程序违法（欺诈）而被认定为无效。

法律建议：

• 在签订侵权赔偿协议时，应确保所有近亲属均参与协商并达成一致意见。如果无法全部参与，应至少确保协议内容不损害其他近亲属的合法权益，并尽可能通过书面形式明确其他近亲属的知情权和同意权。
• 如果协议签订后发现存在损害其他近亲属权益的情况，应及时与对方协商修改协议内容或寻求法律救济途径（如提起诉讼要求确认协议无效或部分无效）。
• 在签订协议前，建议咨询专业律师以获取更全面的法律意见和保障自身权益。

可能法律后果：

• 如果侵权赔偿协议被认定为无效或部分无效，那么协议中约定的赔偿条款将不再具有法律效力。此时，双方可能需要重新协商赔偿事宜或通过法律途径解决争议。
• 如果因协议无效或部分无效导致一方遭受损失的，受损方有权要求对方承担相应的赔偿责任。