纸质合同确实可以通过一定的技术手段和法律程序来鉴别其是几年前的还是刚刚伪造的，但具体能否鉴别以及鉴别的准确性会受到多种因素的影响。以下从几个角度为你详细分析：

1. 文件形成时间鉴定技术：

   • 物理化学方法：通过检测纸张、油墨等材料的物理化学性质变化，如纸张的氧化程度、油墨的褪色情况等，来推断文件的形成时间。这种方法需要专业的实验室设备和技术人员，且鉴定结果可能受到保存环境、纸张和油墨质量等多种因素的影响。
   • 放射性同位素测年法：对于某些特定类型的纸张或油墨，如果其中含有可测量的放射性同位素，可以通过测量这些同位素的衰变情况来推断文件的形成时间。但这种方法的应用范围相对有限，且成本较高。

2. 法律程序与证据规则：

   • 鉴定申请：在合同纠纷中，如果一方对合同的签订时间提出异议，可以向法院申请对合同的形成时间进行鉴定。法院会根据案件的具体情况，决定是否同意鉴定申请，并指定具有相应资质的鉴定机构进行鉴定。
   • 证据效力：鉴定意见作为专业证据，其证明力通常较高。但法院在采纳鉴定意见时，也会综合考虑其他证据，如合同内容、双方交易习惯、证人证言等，以形成完整的证据链。

3. 实际操作中的难点：

   • 鉴定成本：文件形成时间鉴定通常需要较高的成本，包括鉴定费、实验费等。对于一些小额合同纠纷，当事人可能因成本考虑而放弃鉴定。
   • 鉴定准确性：尽管鉴定技术不断进步，但文件形成时间的鉴定仍存在一定的误差范围。特别是在合同保存环境不佳、纸张和油墨质量较差的情况下，鉴定结果的准确性可能受到影响。
   • 法律风险：如果鉴定结果不利于一方当事人，该方可能面临败诉的风险。因此，在决定是否申请鉴定时，当事人需要权衡利弊，谨慎决策。

建议：

• 如果你对纸质合同的签订时间有异议，并希望进行鉴定，建议首先咨询专业律师，了解鉴定的可行性、成本及可能面临的法律风险。
• 在签订合同时，尽量采用电子合同等更易于保存和验证的形式，以减少因合同真实性问题而引发的纠纷。
• 如果确实需要签订纸质合同，建议在合同中明确签订日期，并保留好合同签订过程中的相关证据，如邮件、短信、录音等，以备不时之需。

如有任何合同纠纷方面的法律问题，可以直接向我咨询。