结论：欠条数额较大但没有转账依据，在法律上并不直接导致欠条无效，但可能影响欠条的证明力，增加债权人的举证难度。具体能否被法院采信，需结合其他证据综合判断。

分析说明：

1. 欠条的法律效力：

   • 欠条作为债权债务关系的书面凭证，本身具有法律效力。只要欠条内容真实、合法，且双方意思表示真实，欠条即具有证明双方存在债权债务关系的效力。
   • 数额大小并不影响欠条的法律效力，但数额较大的欠条，在诉讼中可能需要更充分的证据来支持其真实性。

2. 转账依据的作用：

   • 转账依据（如银行转账记录、第三方支付平台交易记录等）是证明资金实际交付的重要证据。在民间借贷中，资金的实际交付是借款合同生效的要件之一。
   • 如果没有转账依据，债权人需要提供其他证据来证明资金已经实际交付给债务人，如收条、证人证言、聊天记录等。

3. 没有转账依据时的举证责任：

   • 在没有转账依据的情况下，债权人承担更重的举证责任。债权人需要提供充分的证据来证明借款事实的存在，以及资金已经实际交付。
   • 如果债权人无法提供足够证据，法院可能无法认定借款事实，从而驳回债权人的诉讼请求。

4. 法院的综合判断：

   • 法院在审理此类案件时，会综合考虑欠条的真实性、合法性、关联性以及其他证据情况。
   • 如果欠条内容真实、合法，且债权人能够提供其他证据（如收条、证人证言等）来佐证借款事实和资金交付，法院可能会认定借款关系成立。
   • 如果债权人无法提供足够证据，且债务人提出合理抗辩（如未收到借款、欠条系伪造等），法院可能无法支持债权人的诉讼请求。

行动建议：

1. 收集其他证据：

   • 债权人应尽快收集其他能够证明借款事实和资金交付的证据，如收条、证人证言、聊天记录、录音录像等。
   • 这些证据应能够形成完整的证据链，证明借款关系的存在和资金的实际交付。

2. 与债务人协商：

   • 在诉讼前，债权人可以尝试与债务人进行协商，寻求和解或达成还款协议。
   • 协商过程中，可以要求债务人出具还款计划或承诺书，以进一步固定债权债务关系。

3. 咨询专业律师：

   • 如果债权人无法自行收集足够证据或担心诉讼风险，可以向我咨询。
   • 我将根据具体情况提供法律建议，并协助债权人制定诉讼策略或进行和解谈判。

法律后果：

• 如果债权人能够提供充分证据证明借款事实和资金交付，法院可能会支持债权人的诉讼请求，判决债务人偿还借款及利息。
• 如果债权人无法提供足够证据，且债务人提出合理抗辩，法院可能无法支持债权人的诉讼请求，导致债权人败诉。