可以起诉，但能否胜诉需结合具体证据情况综合判断。大额欠条作为债权债务关系的直接书面证据，其法律效力本身不受是否附有转账记录影响，但诉讼中需通过其他证据补强证明力。以下从法律实务角度分情况说明：

1. 仅有欠条但无转账记录：可能面临举证责任风险

根据《民法典》第667条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。若欠条明确记载“今借到XX人民币XX元”，且借款人签字确认，可初步证明借贷合意及款项交付事实。但大额现金交付（通常指超过当地法院规定的“大额”标准，如5万元以上）可能被要求进一步举证：

• 法院审查重点：出借人需证明资金来源（如银行取现记录、其他收入证明）、交付细节（时间、地点、在场人）、借款人用途等，形成完整证据链。
• 风险点：若借款人抗辩“未实际收到款项”或“欠条系胁迫签署”，且出借人无法提供其他证据，法院可能因“高度盖然性”不足而驳回诉求。

2. 可补充的证据类型（关键补强手段）

即使无转账记录，以下证据可辅助证明款项交付：

• 资金来源证明：如欠条签署前后的银行取现记录、第三方转账记录（证明出借人有出借能力）；
• 交付过程证据：如录音、录像、证人证言（证明借款人实际收到款项）；
• 还款记录：如借款人部分还款的转账记录或收条；
• 其他书面证据：如借款合同、还款计划书、微信/短信聊天记录（提及借款事实）。

3. 实务建议：分步骤应对诉讼风险

• 起诉前：
  • 梳理所有与借款相关的证据（包括欠条、沟通记录、资金来源证明等）；
  • 评估借款人财产状况（如房产、车辆、银行账户），必要时申请诉前财产保全；
  • 咨询律师制定诉讼策略，明确举证重点。
• 诉讼中：
  • 主动申请法院调查取证（如调取借款人银行流水、监控录像等）；
  • 申请证人出庭作证（如交付现金时的在场人）；
  • 针对借款人抗辩（如“未收到款项”）准备反驳证据（如借款人后续承认借款的录音）。

4. 特殊情形：欠条性质可能影响结果

若欠条实际为其他法律关系（如货款、工程款、投资款等）转化而来，需按基础法律关系起诉：

• 例如：因买卖合同产生欠款，应起诉“买卖合同纠纷”而非“民间借贷纠纷”，此时需提供送货单、对账单等证据证明交易事实。

总结：大额欠条无转账记录可起诉，但胜诉关键在于能否通过其他证据证明款项已实际交付。建议尽快整理现有证据，必要时委托律师协助调查取证，以最大限度维护权益。如有进一步问题，可直接向我咨询具体案件细节。