被告人不提供任何证据给法院时，法院会根据不同诉讼类型和案件具体情况进行处理，但总体上遵循“谁主张，谁举证”的原则，同时保障被告的合法权益。以下从民事诉讼和刑事诉讼两个角度进行详细分析：
民事诉讼角度
举证责任原则：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。这意味着，在民事诉讼中，原告和被告都需承担举证责任，以支持自己的主张。若被告人不提供证据，且该证据对其主张或反驳对方主张至关重要，则可能承担举证不能的法律后果，即法院可能不支持其基于该事实提出的抗辩或主张。
法院的调查取证权：
- 虽然被告人有举证责任，但当被告人因客观原因不能自行收集某些关键证据时，可以根据法律规定向法院申请调查取证。法院经审查认为申请符合法律规定的，会依法进行调查收集。例如，在一起环境污染损害赔偿案件中，被告企业认为原告的损害后果并非由其造成，而关键的污染监测数据掌握在环保部门手中，被告由于权限限制无法自行获取。此时，被告可以向法院提出申请，请求法院向环保部门调取该监测数据。
举证期限与后果：
- 法院会根据案件情况为当事人指定合理的举证期限。若被告人在举证期限内未提供证据，且未申请延期举证或法院未准许延期，则可能被视为放弃举证权利。在庭审中，若被告人无证据支撑其主张，法院将认定其承担举证不能的法律后果，可能不支持其基于该事实提出的抗辩或主张。
刑事诉讼角度
公诉案件中的举证责任：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条，公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担。这意味着，在公诉案件中，被告人无需自行提供证明自己无罪的证据，而是由检察院承担证明被告人有罪的责任。若检察院未能提供充分证据证明被告人有罪，被告人将被视为无罪。
被告人的举证权利：
- 虽然公诉案件中被告人有罪的举证责任由检察院承担，但被告人仍有权提供证据证明自己无罪或罪轻。若被告人不提供证据，且检察院提供的证据不足以证明被告人有罪，则被告人将被视为无罪。此外，被告人还可以申请法院调取有利于自己的证据，如监控录像、证人证言等。
法庭调查与辩论：
- 在法庭审理过程中，对与定罪、量刑有关的事实、证据都应当进行调查、辩论。经审判长许可，公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人可以对证据和案件情况发表意见并且可以互相辩论。这意味着，即使被告人不提供证据，法庭也会对检察院提供的证据进行审查，并允许被告人及其辩护人进行辩论和反驳。
综合建议
- 被告人角度：若被告人认为某些证据对其主张或反驳对方主张至关重要，但因客观原因无法自行收集，应及时向法院申请调查取证。同时，被告人也应积极配合法院的调查和审理工作，以确保自己的合法权益得到保障。
- 原告/检察院角度：在民事诉讼中，原告应充分认识到举证的重要性，并在诉讼中积极提供证据。在刑事诉讼中，检察院应确保提供的证据充分、确凿，以证明被告人有罪。
- 法院角度：法院应依法保障当事人的举证权利，对符合法律规定的调查取证申请应及时进行调查收集。同时，法院也应全面、客观地审查核实证据，确保审判结果的公正性和准确性。
若您在诉讼过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。