结论：书记员所说的“一审驳回诉讼请求，二审要求调解”涉及一审和二审两个诉讼阶段的不同处理方式。一审驳回诉讼请求意味着法院未支持原告的诉求；而二审要求调解，则是在二审阶段法院尝试通过调解方式解决纠纷。以下是对这一说法的详细解释：

一审驳回诉讼请求的含义

在一审阶段，如果法院认为原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，或者原告未能提供足够的证据支持其诉求，法院可能会作出驳回诉讼请求的判决。这意味着，原告在一审中的诉求没有得到法院的支持，案件在一审阶段以原告败诉告终。

二审要求调解的含义

1. 二审的启动：如果当事人对一审判决不服，可以在法定期限内向上一级法院提起上诉，从而启动二审程序。二审法院会对一审判决进行审查，并作出相应的裁决。

2. 调解的尝试：在二审阶段，法院可能会根据案件的具体情况，尝试通过调解方式解决纠纷。调解是一种非诉讼的纠纷解决方式，它允许双方当事人在法院的主持下，自愿达成协议，从而解决纠纷。调解的好处在于，它可以节省时间和成本，避免进一步的诉讼程序，同时也有助于维护双方当事人的关系。

3. 调解的效力：如果双方当事人在二审阶段达成调解协议，该协议具有法律效力，双方应当履行。如果一方不履行调解协议，另一方可以向法院申请强制执行。

二审调解的可能结果

1. 调解成功：如果双方当事人在二审阶段成功达成调解协议，那么二审法院会制作调解书，并送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力，案件以调解方式结案。

2. 调解不成：如果双方当事人在二审阶段未能达成调解协议，那么二审法院会继续进行审理，并作出相应的裁决。裁决可能是维持原判、改判或者发回重审。

法律建议

1. 理解一审判决：如果一审判决被驳回，原告应当仔细分析判决理由，了解法院为何未支持其诉求。这有助于原告在二审阶段更好地准备证据和论点。

2. 积极参与二审调解：如果二审法院提出调解，双方当事人应当积极参与，并尝试达成调解协议。调解是一种灵活、高效的纠纷解决方式，有助于双方当事人快速解决纠纷，避免进一步的诉讼程序。

3. 准备二审诉讼材料：如果调解不成，双方当事人应当准备二审诉讼材料，包括上诉状、证据材料等，以便在二审阶段充分展示自己的观点和证据。

作为靳海波律师，我专注于刑事辩护和行政纠纷领域，如果你有任何相关法律问题，可以直接向我咨询。