若法医无法鉴定出新伤与旧伤，可采取以下措施：

1. 申请补充鉴定或重新鉴定
   根据《司法鉴定程序通则》第三十一条，若鉴定意见存在程序违法、依据不足或矛盾等情形，当事人可申请补充鉴定或重新鉴定。具体操作包括：
   

• 补充鉴定：要求原鉴定机构对争议点（如伤情形成时间）补充说明，需提供新证据（如病历、影像资料）支持；
  
• 重新鉴定：委托其他有资质的鉴定机构进行独立鉴定，需注意选择具备法医临床学、病理学等多学科能力的机构，以提高鉴定准确性。
  

1. 结合其他证据辅助证明
   在法医鉴定受限时，可通过以下证据链弥补：
   

• 医疗记录：调取受伤后的就诊记录、检查报告（如X光、CT），分析伤情发展是否符合新伤特征；
  
• 证人证言：收集目击者对受伤时间、场景的描述，佐证伤情形成时间；
  
• 监控录像：若存在事发时的影像资料，可通过时间戳、伤情表现（如出血、肿胀）推断新旧伤；
  
• 专家辅助人：在诉讼中申请法医类专家出庭，对鉴定意见进行质证或提供专业意见。
  

1. 通过诉讼程序解决争议
   若鉴定结论仍无法明确，法院可能依据《民事诉讼法》第七十九条，委托专门机构进行鉴定，或结合全案证据综合判断。此时需注意：
   

• 举证责任分配：主张伤情为新伤的一方需承担初步举证责任，若无法证明，可能承担不利后果；
  
• 法官自由心证：法院会结合伤情形成机理、生活常识（如旧伤复发特征）等，对证据进行综合审查。
  

建议：若涉及刑事案件或重大人身损害赔偿，建议优先通过补充/重新鉴定明确伤情时间；若为民事纠纷，可同步收集其他证据形成完整证明链。具体操作可进一步向我咨询细节。