帮助未遂和帮助犯未遂是两个在刑法中容易混淆但实质不同的概念，它们在定义、着眼点、发生阶段、原因以及法律后果等方面均存在显著差异。以下是对这两个概念的详细解释和对比分析：
一、定义及着眼点
帮助未遂：
- 定义：指的是帮助者已经实施了帮助行为，但这种帮助行为自始就无法对正犯的实行行为起到促进作用，或者因意外原因导致帮助行为未能实际发挥效用。
- 着眼点：主要关注帮助行为本身是否有效，即是否对实行犯的犯罪行为起到了实际的促进作用。
帮助犯未遂：
- 定义：是指帮助者为正犯的犯罪提供了实质性的帮助，且正犯已着手实施犯罪，但由于意志以外的原因（如被发现、报警等），犯罪最终未能得逞。
- 着眼点：关注的是帮助行为是否对实行犯的犯罪行为产生了实际促进效果，以及由于何种原因未能产生效果。
二、发生阶段与原因
帮助未遂：
- 发生阶段：可能发生在实行犯着手之前，也可能发生在着手之后，只要帮助行为未对实行行为起到实际促进作用即可。
- 原因：由于帮助行为本身未能对实行犯的犯罪行为产生实际促进作用，无论这种原因是出于实行犯的选择还是其他因素（如提供的犯罪工具在使用前损坏）。
帮助犯未遂：
- 发生阶段：通常发生在帮助行为与实行行为都已经进入到犯罪的实行阶段，只是由于意志以外的原因而未能达到既遂。
- 原因：由于帮助犯意志以外的原因（如实行犯的疾病、失误、被发现等）导致其帮助行为未能产生实际效果。
三、法律后果
帮助未遂：
- 处罚原则：在我国刑法中，对于帮助未遂，通常认为其社会危害性相对较小，因为帮助行为并未实际推动犯罪的完成，也未造成或显著降低了对法益侵害的现实危险性。因此，多数情况下不以犯罪论处。
- 例外情况：如果帮助行为本身具有严重的社会危害性，且符合某些独立犯罪的构成要件（如传授犯罪方法罪），则可能按照相关罪名定罪处罚。此时，处罚的轻重将依据具体罪名的法律规定来确定。
帮助犯未遂：
- 处罚原则：对于帮助犯未遂，由于其帮助行为与正犯的未遂结果之间存在直接的因果关系，且帮助者具有明确的帮助故意并实施了帮助行为，在共同犯罪中起到了一定作用。因此，通常按照共同犯罪中从犯的处罚原则来处理。
- 具体量刑：根据《刑法》第二十七条的规定，从犯应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。这意味着帮助犯未遂虽然要承担相应的刑事责任，但在量刑时会考虑其在共同犯罪中的地位和作用，从而给予适当的从宽处罚。
四、典型案例分析
帮助未遂案例：
- 甲为乙盗窃制作万能钥匙并交付，但乙未使用该钥匙而是通过其他方式完成盗窃。在此案例中，甲虽然实施了帮助行为（制作万能钥匙），但该行为并未对乙的盗窃行为起到实际的促进作用，因此甲构成帮助未遂。
帮助犯未遂案例：
- 甲为乙杀人提供枪支，乙持枪去杀害丙但因枪法不准未击中。在此案例中，甲为乙提供了实质性的帮助（提供枪支），且乙已经着手实施犯罪（持枪杀人），但由于意志以外的原因（枪法不准）未能得逞。因此，甲构成帮助犯未遂。
总结：帮助未遂和帮助犯未遂在定义、着眼点、发生阶段、原因以及法律后果等方面均存在显著差异。在实际案件中，法院会综合考虑犯罪的性质、情节、行为人的主观恶性以及法律规定等因素，对这两种情形进行公正合理的量刑。如果您或您身边的人涉及此类法律问题，欢迎直接向我咨询，我将根据具体情况提供详细的法律建议。