在面对不具备实用性的驳回决定时，可以从以下几个角度进行答复：

1. 明确反驳驳回决定的理由：

   • 首先，需要仔细分析驳回决定中提到的“不具备实用性”的具体理由。这通常涉及到技术方案是否能够在产业上制造或使用，或者是否能够产生积极效果等方面。
   • 针对这些理由，可以逐一进行反驳。例如，如果驳回决定认为技术方案无法在产业上制造，可以提供详细的制造工艺、设备要求、原材料来源等证据，证明该技术方案是可行的。
   • 如果驳回决定认为技术方案无法产生积极效果，可以提供实验数据、用户反馈、市场调研等证据，证明该技术方案确实具有实用价值。

2. 引用相关法律法规和判例：

   • 在答复中，可以引用相关的法律法规，如《专利法》中关于实用性的定义和判断标准，来支持自己的观点。
   • 同时，也可以引用类似的判例或先例，说明在类似的情况下，法院或专利审查机构是如何认定实用性的，从而增强自己答复的说服力。

3. 强调技术方案的创新性和独特性：

   • 如果技术方案具有创新性和独特性，这也是证明其实用性的重要方面。可以详细阐述技术方案的创新点、独特之处以及这些特点如何使其具有实用价值。
   • 例如，可以说明该技术方案解决了现有技术中存在的哪些问题，或者提供了哪些新的功能或优势，从而使其在市场上具有竞争力。

4. 提供进一步的实验或测试数据：

   • 如果可能的话，可以提供进一步的实验或测试数据来支持技术方案的实用性。这些数据可以来自于实验室测试、用户试用、市场调研等渠道。
   • 通过这些数据，可以直观地展示技术方案的实际效果和应用前景，从而增强答复的可信度。

5. 考虑申请复审或诉讼：

   • 如果认为驳回决定确实存在错误或不合理之处，且无法通过答复来纠正，可以考虑申请复审或提起诉讼。
   • 在申请复审或提起诉讼时，需要准备充分的证据和理由来支持自己的观点，并遵循相关的法律程序和规定。

在答复过程中，还需要注意以下几点：

• 保持客观和理性：在答复驳回决定时，需要保持客观和理性的态度，避免情绪化的言辞或攻击性的语言。
• 注重证据和事实：答复应该基于充分的证据和事实，避免主观臆断或猜测。
• 清晰明了地表达观点：答复应该清晰明了地表达自己的观点和理由，避免含糊不清或模棱两可的表述。

示例答复：

“针对您提出的不具备实用性的驳回决定，我认为该决定存在错误。首先，从技术方案本身来看，它具有明确的制造工艺和可行的应用场景，能够在产业上制造和使用。其次，我已经提供了详细的实验数据和用户反馈，证明该技术方案确实具有积极效果和实用价值。此外，该技术方案还具有创新性和独特性，解决了现有技术中存在的问题，提供了新的功能或优势。因此，我认为该驳回决定是不合理的，请求重新审查并撤销该决定。”

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。