关于您提出的“逾期办证违约金约定上限是否合法”的问题，这确实是一个涉及法律条款和司法实践的重要议题。以下是我为您详细梳理的解答：
一、法律依据与核心规定
首先，我们需要明确的是，逾期违约金的法律规定上限主要依据《中华人民共和国民法典》的相关规定。具体来说，根据《民法典》第五百八十五条第三款，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方在支付违约金后，还应当继续履行债务。而关于违约金的上限，司法实践和相关司法解释通常参照合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍来进行调整。这一标准旨在平衡守约方的损失补偿和违约方的责任承担，防止违约金过高或过低导致的不公平现象。
二、逾期违约金上限的具体计算与合法性
计算方式：
- 基础利率：以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR为准。
- 违约金上限：将基础利率乘以四倍，得出逾期违约金年化利率的上限。若合同中约定的是日利率或月利率，需要换算为年利率后与上限进行对比。
合法性：
- 约定上限的合法性取决于其是否超过了法律规定的上限，即合同成立时一年期LPR的四倍。如果双方约定的逾期办证违约金上限未超过这一标准，那么该约定是合法的，对双方均具有约束力。
- 如果约定的违约金上限超过了法律规定的上限，那么超出部分可能被视为无效，违约方有权请求人民法院或仲裁机构进行适当减少。
三、影响逾期违约金上限的其他因素
除了法律规定的上限外，还有一些其他因素可能影响逾期违约金的具体数额：
- 实际损失考量：法院在调整违约金时，会综合评估守约方的实际损失。如果实际损失显著低于按LPR四倍计算的金额，法院可能会进一步调低违约金。
- 合同履行情况：违约方的过错程度、履约历史等因素也可能影响最终判决。例如，恶意违约可能被判接近上限的违约金，而轻微过失则可能获得更大幅度的减免。
- 公平原则适用：当违约金显失公平时，法院可突破LPR四倍的限制进行调整，以确保双方权利义务的平衡。
四、逾期违约金上限规定的意义
设定逾期违约金上限的规定具有多重意义：
- 保护守约方权益：通过设定合理上限，确保守约方能获得与其损失相当的赔偿，从而维护交易秩序和公平正义。
- 限制过度惩罚：防止违约方面临畸高违约金，避免因一次违约而陷入经济困境，这有助于促进市场主体的理性履约和诚信经营。
- 引导合同规范：促使当事人在订立合同时审慎约定违约责任条款，推动形成公平合理的市场交易环境。
综上所述，逾期办证违约金约定上限的合法性取决于其是否超过了法律规定的上限（即合同成立时一年期LPR的四倍）。在约定违约金时，双方应充分考虑法律规定和实际情况，确保约定的合理性和合法性。如果遇到争议或需要进一步的法律建议，建议咨询专业律师或相关法律机构。