在一般情况下，如果人在火车站因自身疾病死亡，且火车站已尽到合理范围内的安全保障义务，火车站通常不承担责任。但若火车站存在过错，如未及时救助等，则可能需要承担相应责任。以下从不同角度进行分析：
一、火车站的责任基础
火车站作为公共场所的管理人，其责任主要来源于《中华人民共和国民法典》中关于安全保障义务的规定。根据该法典，公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。然而，这一责任的前提是火车站存在过错，即未尽到其应尽的安全保障义务。
二、火车站可能承担责任的情形
未及时救助：
- 如果有人在火车站突发疾病，火车站工作人员在发现后未及时采取救助措施，如未拨打急救电话、未提供必要的急救设备或协助送医等，导致病情恶化或死亡，火车站可能因未尽到安全保障义务而承担责任。
设施存在安全隐患：
- 如果火车站的设施存在安全隐患，如地面湿滑、楼梯扶手损坏等，且这些隐患与疾病发作或死亡存在因果关系（尽管这种情况较为罕见，因为疾病发作通常与个人健康状况有关），火车站也可能需要承担一定责任。但这种情况更多适用于因设施问题导致的外伤或意外，而非直接因疾病死亡。
未履行告知义务：
- 在某些特殊情况下，如果火车站明知或应知存在某种危险（如疫情、传染病等），但未履行告知义务，导致旅客因疾病死亡，火车站也可能需要承担一定责任。然而，这种情况通常涉及公共卫生事件，且需要具体证据支持。
三、火车站不承担责任的情形
已尽到安全保障义务：
- 如果火车站已尽到合理范围内的安全保障义务，如定期检查设施、提供必要的急救设备、培训工作人员等，且在疾病发作时及时采取了救助措施，但旅客仍因疾病严重或不可逆转而死亡，火车站通常不承担责任。
疾病与火车站无关：
- 如果旅客的死亡完全是由于其自身疾病引起，且该疾病与火车站的环境、设施或管理无关，火车站也不承担责任。
四、建议与注意事项
- 保留证据：如果发生类似情况，家属应尽可能保留相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在需要时证明火车站是否存在过错。
- 及时咨询：如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，建议直接向我咨询。我可以根据具体情况提供更详细的法律分析和建议。
- 理性维权：在维权过程中，应保持理性，通过合法途径解决问题，避免采取过激行为或侵犯他人权益。
总之，人在火车站因疾病死亡时，火车站是否承担责任取决于其是否尽到了安全保障义务以及是否存在过错。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。