结论：一般情况下，父亲欠的信用卡债务，儿子在法律上没有义务去偿还。但在特定情况下，如继承遗产或提供担保等，儿子可能需要承担部分或全部债务。

详细分析：

1. 法律主体独立性原则：

   • 在法律层面，每个人都是独立的民事主体，各自对自己的行为承担法律责任。父亲作为信用卡的持卡人，与银行之间形成的债权债务关系，仅对父亲本人具有法律约束力。银行只能要求父亲按照信用卡合同的约定履行还款义务，而不能直接要求儿子承担还款责任。这一原则体现了法律主体独立性的基本原则。

2. 特殊情形下儿子可能承担还款责任的情况：

   • 继承遗产：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条规定，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。这意味着，如果父亲去世后留下遗产，且儿子选择继承这些遗产，那么儿子需要在继承遗产的实际价值范围内偿还父亲所欠的信用卡债务。例如，如果遗产价值足以覆盖债务，儿子需用遗产来偿还；如果遗产价值不足以覆盖债务，儿子只需以遗产价值为限进行偿还，超出部分无需承担。
   • 提供担保：如果儿子为父亲的信用卡债务提供了担保（如保证担保、抵押担保或质押担保等），那么在父亲无法按时偿还信用卡欠款时，儿子作为担保人需要按照担保合同的约定承担相应的担保责任。这包括在父亲逾期未还款时，银行有权要求儿子履行还款义务。

3. 其他特殊情况：

   • 虽然不常见，但如果存在儿子与父亲恶意串通，通过转移财产等方式逃避信用卡欠款的偿还，银行可以根据相关法律规定请求法院撤销这种恶意串通行为，并要求儿子承担相应的还款责任。不过，这种情况需要充分的证据支持，且在实际操作中较为复杂。

建议：

• 在处理此类问题时，应首先明确父亲与银行之间的债权债务关系，以及儿子是否涉及其中（如继承遗产或提供担保等）。
• 如果儿子面临可能承担还款责任的情况，建议及时咨询专业律师，了解具体的法律义务和可能的法律后果。
• 在任何情况下，都应保持与银行的沟通，尽量通过协商方式解决债务问题，避免法律纠纷的发生。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。