留置期间夫妻双方存款未被冻结，并不必然意味着案件存在异常或法律程序错误，可能存在以下几种情况：

1. 留置措施与财产冻结的独立性
   留置是监察机关对涉嫌职务犯罪的被调查人采取的强制措施，主要目的是限制人身自由以确保调查顺利进行，其适用对象为被调查人本人。而财产冻结（如银行存款）属于刑事诉讼中的强制措施，需由公安机关、检察院或法院根据案件需要依法作出。留置本身不直接触发财产冻结程序，二者在法律上无必然关联。

2. 案件阶段与证据需求的影响
   若案件尚处于调查阶段（如监察委留置期），监察机关可能尚未掌握足够证据证明夫妻共同财产与职务犯罪存在直接关联，或认为暂无冻结必要。例如，存款可能被认定为合法收入，或涉案金额较小无需立即冻结。此外，若财产来源清晰（如工资、继承等），且无证据表明与犯罪行为混同，也可能不启动冻结程序。

3. 财产性质与权属的认定
   根据《刑法》第六十四条及《监察法》相关规定，仅违法所得及与犯罪直接相关的财物可被查封、扣押、冻结。若夫妻存款中大部分为被调查人配偶的合法个人财产（如婚前存款、专属赠与等），或家庭共同财产中可明确分割出非涉案部分，监察机关可能仅对涉案部分采取措施，而非全盘冻结。

4. 程序合规性与救济途径
   若您认为财产冻结存在错误（如应冻未冻或错误冻结），可依法提出异议：

   • 监察阶段：向监察机关说明财产来源及权属，申请复核或解除措施；
     
   • 诉讼阶段：若案件移送检察院或法院，可向承办机关提交证据，申请排除非法证据或解除冻结；
     
   • 配偶权利：若配偶财产被误冻，可单独提起民事诉讼确认权属，或通过刑事附带民事程序主张权利。

建议行动：

1. 核实存款性质（如资金来源、时间节点等），保留相关凭证（如银行流水、合同、证明文件）；
   
2. 咨询专业律师分析财产与犯罪行为的关联性，评估法律风险；
   
3. 若认为程序违法，可依法向监察机关或司法机关提出书面异议，并要求书面答复。
   

职务犯罪案件中，财产处置需严格遵循“罪刑法定”及“比例原则”，未冻结存款不等于“安全”，需结合案件进展及证据情况综合判断。如有进一步疑问，可随时向我咨询具体法律问题。