借款人确实需要承担一定的法律责任，但具体责任大小和性质会因实际情况的不同而有所差异。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

一、法律责任的基础

1. 合同效力：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事法律行为应当意思表示真实。如果借款人被诱导虚构贷款用途，这一行为可能构成对真实意思表示的违背，从而影响贷款合同的效力。然而，这并不意味着合同完全无效，而是可能因欺诈、胁迫等情形导致合同可撤销或部分无效。

2. 借款人义务：借款人在贷款合同中通常负有如实告知贷款用途的义务。虚构用途违反了这一义务，借款人可能因此承担违约责任。

二、具体法律责任分析

1. 民事责任：

   • 违约责任：如果贷款合同中明确规定了贷款用途，且借款人虚构用途违反了合同约定，那么借款人可能需要承担违约责任，包括支付违约金、赔偿损失等。
   • 欺诈责任：如果虚构用途的行为构成欺诈，借款人可能需要承担因欺诈导致的民事赔偿责任，包括返还贷款本金、利息以及因欺诈给银行造成的其他损失。

2. 刑事责任：

   • 贷款诈骗罪：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，如果借款人以非法占有为目的，虚构贷款用途、编造虚假理由等手段骗取银行贷款，数额较大的，可能构成贷款诈骗罪。这将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役和罚金等。
   • 骗取贷款罪：即使借款人没有非法占有的目的，但如果虚构用途等手段严重影响了银行的资金安全，且数额较大或者造成其他严重后果的，也可能构成骗取贷款罪，同样会面临刑事处罚。

三、责任减轻或免除的情形

1. 不知情或受胁迫：如果借款人能够证明自己在虚构用途时并不知情，或者是在受到第三方胁迫的情况下进行的，那么其法律责任可能会相应减轻或免除。但这需要充分的证据支持。

2. 银行过错：如果银行在贷款审批过程中存在过错，如未尽到合理的审查义务，导致借款人能够虚构用途成功获得贷款，那么银行也可能需要承担一定的责任。这可能会影响借款人最终承担的法律责任大小。

四、建议与措施

1. 及时沟通：如果借款人发现自己被诱导虚构了贷款用途，应立即与银行沟通，说明实际情况，并寻求解决方案。这有助于减轻或避免可能的法律责任。

2. 收集证据：借款人应尽可能收集与虚构用途相关的证据，如聊天记录、录音录像等，以证明自己在虚构用途时的真实情况。这些证据在后续的法律纠纷中可能起到关键作用。

3. 咨询专业律师：面对复杂的法律问题，借款人应咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况提供针对性的法律建议和帮助，保护借款人的合法权益。

作为刘含律师，我专注于经济纠纷和刑事辩护领域，如果你在这方面有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。