结论：贷款没有放款但签了合同，并不一定会直接收到法院传票。是否会收到传票，取决于多种因素，包括贷款机构的选择、合同条款的约定以及是否存在违约行为等。以下是对这一问题的详细分析：
一、合同效力与放款义务
合同生效：一旦双方签订了贷款合同，该合同即具有法律效力。这意味着，合同中的条款对双方均具有约束力，包括贷款机构有义务按照合同约定放款，以及借款人有义务按照合同约定使用贷款并按时还款。
放款义务：如果贷款机构未按照合同约定放款，这可能构成违约行为。然而，违约行为本身并不直接导致法院传票的发出。法院传票通常是在一方将另一方起诉至法院，且法院认为有必要通知被告出庭时才会发出。
二、可能收到法院传票的情况
贷款机构起诉：如果贷款机构认为借款人存在违约行为（如提供虚假信息、未按时履行还款义务等），且双方无法通过协商解决争议，贷款机构可能会选择将借款人起诉至法院。在这种情况下，如果法院受理了案件，并认为有必要通知借款人出庭，那么借款人就可能会收到法院传票。
借款人反诉或提出异议：如果借款人认为贷款机构存在违约行为（如未按照合同约定放款），并决定通过法律途径维护自己的权益，那么借款人也可以向法院提起诉讼。同样地，如果法院受理了案件，并认为有必要通知贷款机构出庭，贷款机构就可能会收到法院传票。不过，这种情况与借款人直接收到传票的情况不同，但说明了法律纠纷可能引发的传票发出。
三、未放款但签合同的一般处理方式
协商解决：在大多数情况下，如果贷款机构未按照合同约定放款，借款人首先会尝试与贷款机构进行协商，以寻求解决方案。这可能包括要求贷款机构尽快放款、修改合同条款或解除合同等。
法律途径：如果协商无果，借款人可以考虑通过法律途径维护自己的权益。这可能包括向相关监管机构投诉、提起仲裁或诉讼等。然而，在采取法律行动之前，借款人应仔细评估自己的法律地位和证据情况，以确保自己的权益能够得到有效维护。
四、建议与注意事项
仔细阅读合同条款：在签订贷款合同之前，借款人应仔细阅读合同条款，特别是关于放款、还款、违约责任等方面的约定。这有助于借款人了解自己的权利和义务，并在发生争议时提供有力的法律依据。
保留相关证据：在贷款过程中，借款人应保留与贷款机构沟通的所有记录、合同文本、转账凭证等相关证据。这些证据在发生争议时可能起到关键作用。
及时咨询专业律师：如果借款人对贷款合同或贷款机构的放款行为存在疑问或担忧，应及时咨询专业律师。律师可以根据借款人的具体情况提供法律建议和指导，帮助借款人维护自己的权益。
总结来说，贷款没有放款但签了合同，并不一定会直接收到法院传票。是否会收到传票取决于多种因素，包括贷款机构的选择、合同条款的约定以及是否存在违约行为等。在处理此类问题时，借款人应仔细阅读合同条款、保留相关证据，并在必要时及时咨询专业律师。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。